Ухвала суду № 140101818, 28.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1378/26

Справа № 754/11640/15-ц

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «АССІСТО» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою судді від 28.09.2026 року вищевказану заяву було прийнято до розгляду.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У прохальній частині заяви міститься клопотання заявника про витребування від Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 виконавчий лист по справі № 754/11640/15-ц та відповідну копію постанови про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, предмет та підстави вимог заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 виконавчий лист по справі № 754/11640/15-ц (провадження № 2-427/16) та відповідну копію постанови про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Керуючись ст.ст. 13,81, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Бальзака, 64), інформацію чи перебував у Відділі на виконанні у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 виконавчий лист по справі № 754/11640/15-ц (провадження № 2-427/16) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також витребувати відповідну копію постанови про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2026 року.

Суддя: