Ухвала суду № 140101725, 24.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11316/26

провадження № 2/753/11583/26

У Х В А Л А

"24" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Козін В.Е.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі ліквідатора Фонду ганантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", про зняття арешту з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Товаристо з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", про зняття арешту з рухомого майна.

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

14.08.2026 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", оскільки до вказаного товариства перейшли права кредитора на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором та набуття ним статусу іпотекодержателя за договором іпотеки.

У судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд судового засідання у його відсутність, та відсутність позивача.

Інші учасники справи також у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За приписами статті 13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З системного аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що саме позивач обирає належний спосіб захисту та визначає статус та коло сторін у справі.

Отже, з урахування вище викладеного та предмету спору, перешкод у задоволенні клопотання суд не вбачає, а тому клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" співвідповідачем підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 51, 274, 353 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі ліквідатора Фонду ганантування вкладів фізичних осіб, про зняття арешту з рухомого майна, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк".

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" копію позовної заяви з додатками та копію про залучення співвідповідачем.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали про залучення співвідповідачем для подання відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії таких документів позивачу та іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачеві строк у десять днів із дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідачеві - п`ять днів для подання заперечень на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко