Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/24724/26
Провадження № 2/752/16073/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.09.2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до спадкоємців ОСОБА_2 в особі Київської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна про стягнення заборгованості (безпідставно збережених коштів), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до спадкоємців ОСОБА_2 в особі Київської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна про стягнення заборгованості (безпідставно збережених коштів).
Дослідивши матеріали позову ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
За ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Так, як вбачається, позивачем заявлено позов до спадкоємців ОСОБА_2 в особі Київської міської ради. При цьому не конкретизовано, до кого саме: не зазначено, як визначає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, їхніх імен (прізвища, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування (для фізичних
осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Також у відповідності до п. 3 та п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості (безпідставно збережених коштів), а також 3% річних та інфляційні витрати. При цьому зазначає, що розмір суми заборгованості буде визначено та уточнено після витребування та дослідження матеріалів цивільної справи №755/1619/17 з архіву Дніпровського районного суду м. Києва , з приводу чого суд зазначає наступне.
Так, як вбачається із тексту позовної заяви, Дніпровським районним судом м. Києва розглядалась справи №755/1619/17 щодо визнання недійсними договору довічного утримання, договору дарування, договорів подальшого відчуження нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивачка в даній справі брала участь як представник (адвокат) Пальчикової М.Ф. Після смерті Пальчикової М.Ф. - як правонаступник померлої позивачки.
За таких обставин, позивач ОСОБА_1 , як сторона у справі №755/1619/17, має право ознайомитись із її матеріалами, самостійно зняти копії цих матеріалів, та з огляду на зазначене у прохальній частині позову визначити розмір суми боргу до стягнення, а, отже, і ціну позову.
Окрім того, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році з 1 січня становить 3 328,00 грн.
Позивачем необхідно визначити ціну позову і в залежності від визначеної суми до стягнення сплатити судовий збір, докази чого надати суду.
Судовий збір перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Голосіївський район/22030101
Код отримувача: 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA488999980313131206000026002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; __(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до спадкоємців ОСОБА_2 в особі Київської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Похитайло Ольга Октавіанівна про стягнення заборгованості (безпідставно збережених коштів) залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА
Судове рішення № 140101627, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/24724/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: