Ухвала суду № 140101605, 28.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22997/25

Провадження № 6/752/1190/26

У Х В А Л А

іменем України

28.09.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2025 року задоволено позов АТ "Таскомбанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №1705206698 від 28 січня 2021 року у розмірі 71 854,75 грн. та 3 028,00 гривень судового збору.

На підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист.

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити стягувача АТ "Таскомбанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №752/22997/25, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором №1705206698 від 28 січня 2021 року на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 29.06.2026 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №1705206698 від 28 січня 2021 року, укладеним між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

З заяви вбачається, що представник товариства просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2025 року задоволено позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

29.06.2026 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №1705206698 від 28 січня 2021 року, укладеним між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

За таких обставин, вимога про заміну сторони виконавчого провадження з АТ "Таскомбанк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ" щодо боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача виконавчого провадження - задовольнити.

Стягувача Акціонерне товариства "Таскомбанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №752/22997/25, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором №1705206698 від 28 січня 2021 року на його правонаступника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400 м. Бровари Київської області, вул. Лісова, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: