Постанова № 140101344, 28.09.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

28.09.2026

Справа №720/2143/26

Провадження №3/720/462/26

Провадження №3/720/463/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ст.130 ч.4, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2026 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ 3110» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна,88 с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області скоїв ДТП та після скоєного вживав алкоголь, чим порушив п.2.10є ПДР України.

16.08.2026 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3110» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна,88 с.Рідківці Чернівецького району Чернівецької області не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Touran» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно він вищевказаного числа керував автомобілем марки «ГАЗ 3110» державний номерний знак НОМЕР_1 та в с.Рідківці та під час руху у автомобіля зламався болт та він виїхав на зустрічну смугу руху. Після цього сталося зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Touran» державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому до приїзду працівників поліції він випив 200 грам горілки.

Відповідно до ст.130 ч.4 КУпАП передбачена відповідальність за вживання алкоголю особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю.

Згідно п.2.10є у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747536 від 17.08.2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу Алкотесер «Drager 6810», згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 16.08.2026 року о 00 годині 00 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,32 проміле.

Із відеозапису, який міститься на оптичному диску встановлено те, як правопорушник здійснює продув на місці в алкотестер, який показав 2,32 проміле, з яким ОСОБА_1 був згідний.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.10є ПДР, оскільки скоїв ДТП та після скоєного вживав алкоголь.

Суд вважає доведеною поза розумним сумнівом його вину в скоєнні правопорушення передбаченою ст.130 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747522 від 17.08.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2026 року, поясненням правопорушника.

Таким чином, суд вважає також доведеною його вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п.13.1 ПДР, який спричинив пошкодження пошкодження іншого транспортного засобу.

Оскільки обидві справи надійшли в суд одночасно, то суд розглядає їх відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП та накладає стягнення за санкцією встановленою за більш серйозне правопорушення.

Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи те, що правопорушник вину визнав, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 130 ч.4, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на три роки.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш тяжке правопорушення та накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на три роки.

Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA058999980313040106000024347.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001.

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №720/2143/26 та №720/2144/26, присвоївши спільний номер справи №720/2143/26.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК