Рішення № 140101292, 28.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/882/26

Провадження 2-адр/718/1/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області без повідомлення учасників справи заяву представника позивача - адвоката Лєкара Р. Ю. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2026 року представник позивача - адвокат Лєкар Р.Ю. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заява про ухвалення додаткового рішення обгрунтована тим, що Кіцманський районний суд Чернівецької області під час прийняття рішення по справі № 718/882/26 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із сплатою ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 09 квітня 2026 року, що становить 3328,00 грн двома окремими платежами, а саме: 2329,60 грн 30.04.2026 та 998,40 грн 15.04.2026.

Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Лєкара Р. Ю. про ухвалення додаткового рішення в даній справі, дослідивши долучені до неї докази, суд дійшов висновку, що заява про підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2026 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності; скасовано постанову інспектора Відділення поліції № 6 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 20 березня 2026 року серії ЕНА № 6872408 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП; закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 40109079, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи та долучених до заяви про ухвалення додаткового рішення доказів, 15.04.2026 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 998,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6022-Н7ВС-9К37-ЕС11 від 15.04.2026, а 30.04.2026 ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 2329,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 17К9-ЕРЕЕ-75Х9-ОР7Н від 30.04.2026, що разом становить 3328,00 грн.

При цьому, судом, при ухваленні рішення, не вирішено питання про зазначені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 40109079, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3328,00 грн., а відтак заява представника позивача - адвоката Лєкара Р. Ю. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 252, 255 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Задоволити заяву представника позивача - адвоката Лєкара Р. Ю. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 6 (м.Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 40109079, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач 1: Відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, місцезнаходження: вул. 28 Червня, буд. 7а, м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області;

відповідач 2: Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ 40109079, місцезнаходження: вул. Головна, буд. 24, м.Чернівці Чернівецької області.

Повне додаткове рішення складено 28 вересня 2026 року.

Суддя В.В. Нагорний