Рішення № 140101130, 25.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/24912/24

Провадження № 2-о/638/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

присяжних Косміної І.А., Ломовської І.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката Дмітрієвої Л.М.,

представника заінтересованої особи Міняйлової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 є її сином та з народження страждає на дитячий церебральний параліч, подвійну геміплегію, симптоматичну епілепсію, ураження ЦНС. 21.05.2021 року ОСОБА_3 надано безстроково 1 групу інвалідності з підгрупою А. Зазначає, що її син потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки він прикований до ліжка, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, не може себе обслуговувати та розмовляти, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінки своїм діям. Заявник проживає разом із сином у 3-х кімнатній квартирі, де маються всі необхідні зручності. Зазначає, що за станом здоров`я може опікуватись своїм сином, є дієздатною, має таке бажання та фактично з народження опікується ним. У зв`язку з необхідністю набуття офіційного статусу опікуна для представлення його інтересів у всіх інстанціях та для отримання пенсії, звернулась до суду з даною заявою, яку просить задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту особи, щодо якої подано заяву та витребувано з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідну медичну документацію.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.10.2025 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Дмітрієва Л.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважала, що її задоволення сприятиме якнайкращим інтересам ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, захисника особи, відносно якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупа А з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.09.2021 року та копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №747468.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, з КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер №3» надійшла амбулаторна картка ОСОБА_3 №15330/24, згідно останнього запису від 29.11.2024 року, ОСОБА_3 встановлений діагноз: глибока розумова відсталість.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №644 від 08.10.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.10.2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання виконавчого комітету адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради від 14.09.2026 року, ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 21.05.2021 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю, група інвалідності перша, підгрупа А з дитинства, інвалідність безстрокова, діагноз: дитячий церебральний параліч. ОСОБА_1 не заміжня, має ще доньку. Донька заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала свою письмову згоду на те, щоб її мати ОСОБА_1 стала опікуном над своїм сином ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним за рішенням суду. ОСОБА_1 не працює, отримує щомісячний дохід у вигляді пенсії за доглядом за особою з інвалідністю та допомогу на проживання ВПО. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.08.2026 року, ОСОБА_1 разом із сином проживають однією сім`єю у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок знаходиться в аварійному стані, потребує поліпшення житлових умов. Рішенням виконавчого комітету ХМР від 23.11.2016 №813 ОСОБА_1 прийнято на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов за загальною чергою, та включено до списку осіб, які мають право на першочергове одержання житлової площі, з урахуванням пільги сім`ї, яка виховує дитину-інваліда. Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з вищевказаним поданням органу опіки та піклування ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В ході судового розгляду встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 дійсно страждає на тяжкий психічний розлад та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним задовольнити.

Крім того, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 призначити його опікуном рідну матір ОСОБА_1 , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

У відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 5, 247, 260, 265, 273, 299, 300, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 становить два роки до 25 вересня 2028 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог частини 7-8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, ЄДРПОУ 04059243, м.Харків, пл.Конституції буд.7.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк

Присяжні: І.А.Косміна

І.В.Ломовська