Ухвала суду № 140101071, 28.09.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 369/22644/25

н/п : 2/397/440/26

У Х В А Л А

Про заочний розгляд справи

28.09.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Щербань Владислави Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1416-2850 від 02.07.2024 в розмірі 48000,00 грн., а також стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 справу розподілено судді Максимовичу І.В. (а.с. 69).

Ухвалою судді Максимовича І.В. від 27.02.2026 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 70-72).

Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2026 № 69 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішень Вищої Ради Правосуддя від 26.03.2026 № 510/о/15-26 та від 05.05.2026 № 8940/о/9-26, а також рішення зборів суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2026 № 3 (а.с. 84).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 справу розподілено судді Мирошниченку Д.В. (а.с. 85).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2026 справу прийнято до свого провадження, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 86-87).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду та судових повісток на адресу місця реєстрації відповідача, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2121078 від 11.12.2025. Поштові відправлення, що направлялися відповідачу повернулися на адресу суду без вручення. Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених вимог не скористався. Також, відповідач викликався шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 55, 100, 105, 108).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника Щербань Владислави Сергіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. МИРОШНИЧЕНКО