Ухвала суду № 140100771, 25.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4179/26

№ 2/207/3469/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Юрченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить: зобов`язати Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 20268696) провести дії по приватизації (передачу у приватну власність) квартири АДРЕСА_1 , для передачі у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без наявності копії договору найму жилого приміщення та /або копії договору оренди житла на вказану квартиру.

Також, представник ОСОБА_1 адвокат Царьова О.С. надала клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 3406 грн., крім цього він є інвалідом третьої групи.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1,2 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положень ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Встановлено, що позовна заява подана ОСОБА_1 , проте позовна заява стосується не лише його прав та інтересів, а й прав, інтересів третіх осіб, оскільки, при зверненні до суду ОСОБА_1 не обґрунтовано підстави звернення до суду із вказаними позовними вимогами одноосібно, коли позовні вимоги стосуються й інших осіб, зареєстрованих у спірній квартирі. При цьому позивач зазначає, що у спірній квартирі зареєстрований не тільки він, але й його дружина та син, які також мають право на приватизацію квартири

За нормою п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених норм позивачем не надано доказів правомірного заселення та проживання у квартирі АДРЕСА_1 (копії Особового рахунку, в якому зазначені прізвище та ім`я зареєстрованих осіб, адреса квартири та дата заселення у дану квартиру позивача, Витягами з Ресстру територіальпої громади, якими визначена адреса мешкання Позивача про склад сім`ї, яка видана ТОВ «Абонент XXI»чи іншою установою, технічним паспортом на квартиру у будинку квартирного типу, тощо).

Суддя звертає увагу й на тому, що відсутні відомості щодо повного складу сім`ї, яка мешкає у вказаному житловому приміщенні на час звернення до суду, що підлягає обов`язковому встановленню, як і наявність у позивача, інших наймачів невикористаного житлового чеку та його номінальної вартості (в разі часткового використання).

П.6 ч.3 ст.175 ЦПК України врегульовано, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідні звернення щодо неможливості позасудового врегулювання спору мають бути здійснені з боку всіх наймачів, що претендують на житлове приміщення в порядку приватизації, оскільки за нормою ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн., тому розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 1331 грн 20 коп.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 (1064 грн. 96 коп.) для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1064 грн. 96 коп.

Одночасно в позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом третьої групи та має складний матеріальний стан.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Тобто, вказаною нормою закону встановлено пільги щодо сплати судового збору для інвалідів І та ІІ груп, а на інвалідів ІІІ групи вказані пільги не поширюються.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір». Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати враховуючи майновий стан сторони.

Зміст цих статей передбачає право суду, а не обов`язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної особи. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обов`язком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

За нормами цивільно-процесуального законодавства, яке регулює сплату судового збору, передбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження матеріального становища позивач посилається на пенсійне посвідчення ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 інваліда ІІІ групи, Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №796498, довідку про доходи №3001 5000 5268 8035, Кам`янського об`єднаного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо розміру пенсії у сумі 3406 грн. Разом з цим вказані документи не були долучені до позовної заяві, хоча і перелічені як додатки до позовної заяви.

Окрім цього, необхідно зазначити, що зазначені докази не можуть свідчити про те, що позивач перебуває в тяжкому матеріальному становищі та не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб - зокрема для сплати судового збору.

Позивачем не надано до позовної заяви достатніх та допустимих доказів підтвердження скрутного майнового стану, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів відсутності грошових коштів на рахунках, відсутності на праві приватної власності рухомого чи нерухомого майна, одержання доходів з інших джерел, ніж пенсія (наприклад на роботі по найму, дивіденди, доходи від здачі майна в оренду тощо), а також інших доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Вказане унеможливлює вирішення питання судом щодо дійсної наявності у позивача скрутного матеріального становища, тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1064 грн. 96 коп., або докази наявності у нього пільг, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Здійснити сплату судового збору у сумі 1064 грн. 96 коп. необхідно за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у

Дн-кій обл./Баглійський р/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача(МФО):899998

номер рахунку (IBAN) 648999980313151206000004635

«00» без деталізації за відомчою ознакою

Дотримання вимог ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Оскільки позивачем заявлені некоректні позовні вимоги, з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому в силуст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись статями175,177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко