Ухвала суду № 140100764, 11.09.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2346/26

№ 2-п/207/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Юрченко І.М., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 липня 2026 року у цивільній справі № 207/2346/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 207/2346/26).

Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 14 липня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» суму заборгованості за кредитним договором № 252415857 від 31 березня 2025 року в розмірі 27924 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 17 коп., в тому числі: заборгованості по кредиту у розмірі 9398,72 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 17961 грн. 45 коп., заборгованості за комісією 564,00 грн.., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

09 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Південного районного суду міста Кам`янського від 14 липня 2026 року (справа № 207/2346/26).

Дослідивши матеріали заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вказані вимоги заявником не виконані.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.4 ч.2 ст.285 у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Разом з цим відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення таких доказів не зазначає та не надає їх суду, Відповідач лише зазначає, що просить суд перевірити відповідність розміру процентної ставки за кредитним договором вимогам Закону України «Про споживче кредитування» та здійснити перерахунок заборгованості у разі виявлення перевищення встановленого законом обмеження розміру процентів та інших платежів за договором споживчого кредиту. Дане формулювання відповідача не є доказами, якими він повинен обґрунтувати свої заперечення проти вимог позивача, так як відповідач не вказує, в чому саме полягає невідповідність процентів за договором вимогам Закону України «Про споживче кредитування»

Окрім цього заявник в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що при визначенні розміру заборгованості судом не враховано наступне. Пунктом 18 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, не нараховуються штрафні санкції за прострочення виконання (неналежне виконання) грошового зобов`язання, а позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Разом з цим суд звертає увагу на те, що вимоги щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) та відсотків на підставі ч.2 ст.625 ЦК України у межах даного позову не заявлялися, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становив: 27924 (двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. 17 коп., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 9398,72 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 17961 грн. 45 коп., заборгованості за комісією 564,00 грн.

Таким чином посиланя відповідача на те, що суд не врахував при ухваленні рішення пунктр 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України не відповідає дійсності, так як вимоги про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) та відсотків на підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивачем навіть не заявлялись, а відповідно судом і стягувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином для перегляду заочного рішення законодавець передбачає не тільки поважність причин неявки у судове засідання, а також й наявність доказів, на які посилається відповідач та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім цього, заявником не сплачено або не надано доказів сплати судового збору про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3328,00 гривень. Отже, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

З огляду на вищевикладене, заявнику слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп., або докази наявності у нього пільг, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Здійснити сплату судового збору у сумі 665 грн. 60 коп. необхідно за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у

Дн-кій обл./Баглійський р/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача(МФО):899998

номер рахунку (IBAN) 648999980313151206000004635

«00» без деталізації за відомчою ознакою

Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку відповідачу необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 липня 2026 року у цивільній справі № 207/2346/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко