Рішення № 140100412, 25.09.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________

Справа № 572/2115/26

Провадження № 2/572/1921/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя- Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитсервіс» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №250723-002 від 23.07.2025 у розмірі 129827,51 грн та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.07.2025 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 250723-002, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 43956,04 грн на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом перерахування суми кредиту на банківський (картковий рахунок) позичальника. Позичальник зобов`язався повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, передбачених договором. Кредитний договір №250723-002 від 23.07.2025 був підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №25 0723-002 від 23.07.2025 станом на 26.02.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 129827,51 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 43956,04 грн, простроченої заборгованості за процентами 84565,99 грн, строкова заборгованість за процентами 1305,48 грн, яка відповідачкою не погашена. У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача відповідно до кредитного договору, позивач направив на адресу реєстрації відповідача досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості .

Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та посилаючись на ст.ст. 526, 509, 626, 628, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені ним судові витрати .

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

З матеріалів справи убачається, що 23.05.2025 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №250723-002 за яким остання отримала від позивача грошові кошти на споживчі цілі у розмірі 43956,04 грн на покупку техніки. Денна процентна ставка 0,99%, денна процентна ставка (при дотриманні акційних умов) 0,33% . Мінімальна сума щомісячного платежу при дотриманні акційних умов 17712,73 грн. Строк на який надається кредит 5 років. орієнтована загальна вартість кредиту за 5 років користування 833529,54 грн . Орієнтована загальна вартість кредиту за 3 місяці користування кредитом при дотриманні акційних умов 57154,51 грн.

Також у кредитному договорі визначено суму одноразової комісії 9%, що у грошовому еквіваленті 3956,04 грн.

Вказаний договір був укладений в електронній формі шляхом проставлення одноразового електронного підпису з одноразовим ідентифікатором з боку відповідача.

Підтвердженням укладення відповідачем договору є також довідка про укладення договору та паспорт кредитного продукту «рекредит», відповідно до якого сума кредиту становить 43956,04 грн, строк кредитування складає 15 років, реальна річна процентна ставка 120,45% річних.

Копія платіжної інструкції №2014 від 23.07.2025 на картковий рахунок НОМЕР_1 перераховано 40000 грн кредитних коштів згідно договору №250723-002 від 23.07.2025 з вирахуванням комісії за оформлення в розмірі 3956,04 грн без ПДВ.

Зазначені реквізити банківської карти вказані у договорі №250723-002 від 23.07.2025 позичальником співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у платіжному дорученні.

Із виписки по особовому рахунку за кредитним договором №250723-002 від 23.07.2025 убачається, що строк повернення кредиту 23.10.2025.

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №250723-002 від 23.07.2025, що заборгованість по кредиту становить 129827,51 грн, яка складається із тіла кредиту-43956,04 грн. та сума заборгованості за відсотками -85871,47 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору позивач направив відповідачу 20.03.2026 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості.

Однак, доказів сплати заборгованості по кредитним зобов`язанням, відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Так, згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Аналізуючи положення укладеного правочину, суд вважає, що позивачем підтверджено укладення кредитного договору з відповідачем,.

Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості, оскільки, такі вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не були спростовані відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2665,40 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №6475 від 10.04.2026 та надання позивачу правової допомоги АО «Правовий діалог» відповідно до договору №25-01/2023 від 25.01.2023 в сумі 7000 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише ті витрати, які мають розумний розмір.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, невеликий обсяг досліджуваних доказів), та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 4000,00 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору та 4000 грн понесених витрат за надання правової допомоги

На підставі наведеного, ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (розташований м.Київ вул.Коновальця Євгена, буд.36-Д, приміщення 65-з, код ЄДРПОУ 41125531) заборгованість за кредитним договором №250723-002 від 23.07.2025 року у розмірі 129827 (сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 51 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» судовий збір за подання позову в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві ) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: