Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1054/26
Провадження №2/547/908/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 вересня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 28, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
17.09.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху.
Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддею встановлено таке.
Відповідно до п.п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Позивачка вказує на останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Номер будинку не вказано.
Відповідь № 3356409 від 22.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру свідчить, що у реєстрі відсутні відомості про особу відповідача ОСОБА_2 .
Виконавчий комітет Градизької селищної ради листом від 23.09.2026 № 02-38/1676 повідомив, що ОСОБА_2 не зареєстрований на території Градизької територіальної громади.
Отже позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: позивачем в позовній заяві зазначена неповна адреса місця проживання відповідача (вказано лише на назву населеного пункту і вулицю).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відтак позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці 10-денного строку для письмового усунення її недоліків.
На підставі ст.ст. 10-13 ЦПК України суд роз`яснює позивачці ОСОБА_1 , що за змістом вказаного нею рішення Глобинського районного суду Полтавської області у справі № 527/1621/16-ц від 12.09.2016, відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позову. За загальним правилом на підставі вказаного рішення мав бути виданий виконавчий лист і тривати виконавче провадження.
Форма виконавчого листа містить відомості про відоме у справі № 527/1621/16-ц місце проживання відповідача ОСОБА_2 .
Публічні відомості Автоматизованої системи виконавчого провадження https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors свідчать, що Хаджибейський ВДВС у місті Одесі ОМУ МЮ України відкрив 16.09.2020 виконавче провадження 63029016; стягувач ОСОБА_3 (позивачка); боржник ОСОБА_2 (відповідач).
При зверненні до матеріалів виконавчого провадження позивачка, як стягувач, може отримати відомості про повне місце проживання відповідача (боржника) ОСОБА_2 щодо якого існує виконавче провадження у м. Одеса.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 175-177, 185, 261, 353 ЦПК України суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без руху.
Надати позивачці строк для письмового усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст. 175, 176 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз`яснити позивачці право ініціювати продовження десятиденного строку до його закінчення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО
Судове рішення № 140099991, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 547/1054/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: