Рішення № 140099842, 25.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1855/26

Номер провадження 2/541/1599/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 вересня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2026 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 226 883,80 грн. та судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 28 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 491056-КС-003, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». До укладення Кредитного договору №491056-КС-003 Відповідача було належним чином ідентифіковано/верифіковано, а саме за допомогою відеоверифікації. Відповідно до 2 розділу Договору, Кредитодавець надає Позичальникові Кредит у розмірі 25 000,00 грн., строком на 24 тижні до 12.09.2024 року, на засадах строковості, поворотності, платності з умовами сплати процентів за користування кредитом у розмірі стандартна процентна ставка - 2,00000000% в день (фіксована) та знижена процентна ставка 1,15123690% в день (фіксована ставка), із сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 3 750,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом. 28.03.2024 року позивач через партнера ТОВ «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ "Платежі Онлайн», система Platon) з яким укладено договір №ПГ-5 від 04.11.2020р. видав Позичальнику кредит в розмірі - 25 000,00 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вказаний позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://my.tpozyka.com.

01 квітня 2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗПОЗИКА» в електронній формі укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання кредиту № 491056-КС-003 від 28 березня 2024 року, якою збільшено суму кредиту на 12 000,00 грн. У результаті загальна сума отриманого та неповернутого кредиту становила 37 000,00 грн. Станом на 01 квітня 2024 року сторони також підтвердили наявність 1 439,05 грн нарахованих та несплачених процентів і 3 750,00 грн несплаченої комісії. За надання додаткової суми кредиту передбачено комісію у розмірі 1 800,00 грн., а умови кредитування та графік платежів викладено у новій редакції.

12 червня 2024 року сторони уклали Додаткову угоду № 2 до зазначеного договору, якою суму кредиту збільшено ще на 43 000,00 грн., а строк кредитування продовжено на 24 тижні. Внаслідок цього строк дії договору та дата повернення кредиту визначені до 27 листопада 2024 року. За надання додаткової суми кредиту встановлено комісію у розмірі 6 450,00 грн., а умови кредитування та графік платежів викладено у новій редакції.

Надання додаткових сум кредиту у розмірі 12 000,00 грн та 43 000,00 грн підтверджується інформаційними довідками ТОВ «ПрофітГід» (система Platon) про перерахування відповідних коштів на картковий рахунок позичальника.

Позивачем та Відповідачем строки виконання зобов`язань за Договором більше не переносились. Проте, Відповідач свої зобов`язання щодо сплати кредиту не виконує чим порушує умови Договору та вимоги чинного в Україні законодавства. До теперішнього часу позичальником лише частково сплачено ТОВ «БІЗПОЗИКА» заборгованість за Договором, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості по Договору №491056-КС-003 від 28.03.2024 року. Позичальник в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором здійснив часткову оплату на загальну суму 73 152,51 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, позичальник вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог ТОВ «БІЗПОЗИКА» за договором про надання кредиту.

Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання кредиту №491056-КС-003 від 28.03.2024 року складає - 226 883,8 грн., а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 74 959,23 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 151 924,57грн.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором про надання кредиту від 28 березня 2024 року № 491056-КС-003 в розмірі 226 883,80 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 722,61 грн.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, та витребувано докази по справі.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 липня 2026 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. Причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду. Відзив на позовну заяву не направив (а.с. 129, 131, 135, 139, 140).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлено ухвалу суду від 21.09.202 про проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 491056-КС-003, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». До укладення Кредитного договору №491056-КС-003 Відповідача було належним чином ідентифіковано/верифіковано, а саме за допомогою відеоверифікації.

Відповідно до 2 розділу Договору, Кредитодавець надає Позичальникові Кредит у розмірі 25 000,00 грн., строком на 24 тижні до 12.09.2024 року, на засадах строковості, поворотності, платності з умовами сплати процентів за користування кредитом у розмірі стандартна процентна ставка - 2,00000000% в день (фіксована) та знижена процентна ставка 1,15123690% в день (фіксована ставка), із сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 3 750,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Мета (цілі) отримання кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом.

28.03.2024 року позивач через партнера ТОВ «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ "Платежі Онлайн», система Platon) з яким укладено договір №ПГ-5 від 04.11.2020р. видав Позичальнику кредит в розмірі - 25 000,00 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вказаний позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://my.tpozyka.com.

28 березня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу кошти в розмірі 25000,00 грн., що підтверджується рухом коштів за картковим рахунком, спеціальним платіжним засобом до якого є картка № НОМЕР_1 , яку було в АТ БК «Приватбанк» емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 28 березня 2024 року по 02 липня 2024 року. (а.с. 141-150)

Крім того, 01 квітня 2024 року ОСОБА_1 в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» і Правилами, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця- https://my.tpozyka.com, уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» Додаткову угоду 1 до Договору про надання кредиту № 491056-КС-003 від 28.03.2024 року, що підтверджується Візуальною формою послідовності дій, щодо укладення зазначеної електронної Додаткової угоди 1 від 25.03.2024р.

Кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 01.04.2024р. сума неповернутого позичальником кредиту становить: 25 000,00 грн.; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 1 439,05 грн.; сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 3 750,00 грн. Кредит збільшується на 12 000,00 грн., та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути, кредит збільшений на 12 000,00 грн. у строки та на умовах викладених у договорі (п.2.1. Додаткової угоди 1) Після збільшення суми Кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 37 000,00 грн. (п.2.2 Додаткової угоди 1). Після укладення цієї Додаткової угоди загальна сума отриманого Кредиту становить: 37 000,00 грн. (п.1 та п.2. Додаткової угоди1); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 11842,48 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 95 364,78 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 1 800,00 грн. (п.5 Додаткової угоди 1)

01.04.2024 року Позивач через партнера ТОВ «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ "Платежі Онлайн», система Platon) з яким укладено договір №ПГ-5 від 04.11.2020р. видав Позичальнику додатковий кредит в розмірі 12 000,00 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вказаний позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://my.tpozyka.com , що підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід» (система Platon)

12 червня 2024 року ОСОБА_1 в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» і Правилами, через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця - https://my.tpozyka.com, уклав з ТОВ «БІЗПОЗИКА» Додаткову угоду 2 до Договору про надання кредиту № 491056-КС-003 від 28.03.2024 року, що підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення зазначеної електронної Додаткової угоди 2 від 12.06.2024р. до Договору про надання кредиту №491056-КС-003 від 28.03.2024 року.

Внаслідок чого кредит збільшується на 43 000,00 грн., та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути, кредит збільшений на 43 000,00 грн. у строки та на умовах викладених у договорі (п.2.1. Додаткової угоди 2). Строк, на який надається Кредит, збільшується, за домовленістю сторін строк, на який надається кредит складає сукупність строку фактичного користування позичальника кредитом до моменту укладення цієї додаткової угоди та додаткового строку, користування кредитом, який становить 24 тижні (п.2.2. Додаткової угоди 2). Після укладення Додаткової угоди 2 та збільшення строку, на який надається Кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення строку, на який надається Кредит: строк, на який надається Кредит за Договором складає сукупність строку фактичного користування Позичальника Кредитом до моменту укладення цієї Додаткової угоди та додаткового строку, користування Кредитом, який становить 24 тижні (п. 2.2 Додаткової угоди); термін дії Договору: до 27.11.2024 року; дата повернення Кредиту: 27.11.2024 року. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 6 450,00 грн. (п.5 Додаткової угоди 2)

Відповідно до п.7 Додаткової угоди, всі інші умови договору, що не змінені додатковою угодою, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. 12.06.2024 року Позивач через партнера ТОВ «ПрофітГід» (оператор послуг платіжної інфраструктури ТОВ "Платежі Онлайн», система Platon) з яким укладено договір №ПГ-5 від 04.11.2020р. видав Позичальнику додатковий кредит в розмірі 43 000,00 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", вказаний позичальником в реквізитах кредитного договору та своєму особистому кабінеті на сайті Кредитодавця - https://my.tpozyka.com , що підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід» (система Platon).

Позивачем та відповідачем строки виконання зобов`язань за договором більше не переносились.

Згідно з розрахунком заборгованості внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань по вчасному поверненню кредитних коштів, станом на дату подання позовної заяви відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 226 883,8 грн., а саме: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом - 74 959,23 грн ; заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 151 924,57грн.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі статями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 5, 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. У разі створення електронного документа з використанням більш як одного електронного підпису та/або більш як однієї електронної печатки його створення завершується накладанням електронного підпису або електронної печатки останнім підписувачем чи створювачем електронної печатки відповідно до технології створення такого електронного документа. Суб`єкти електронного документообігу використовують електронні підписи та електронні печатки у випадках, встановлених законодавством, або за домовленістю між відповідними суб`єктами.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що 28.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 491056-КС-003 і відповідач отримав кредит в розмірі 25 000,00 гривень.

Крім того, 01.04.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1, до договору № 491056-КС-003 відповідно, якими Кредит збільшується на 12 000,00 грн. Поряд з цим, 12.06.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2, до договору № 491056-КС-003 відповідно, якими Кредит збільшується на 43 000,00 грн. Строк, на який надається Кредит, збільшується, За домовленістю Сторін строк, на який надається Кредит складає сукупність строку фактичного користування Позичальника Кредитом до моменту укладення цієї Додаткової угоди та додаткового строку, користування Кредитом, який становить 24 тижні.

Судом встановлено, що кредитний договір від 28.03.2024 № 491056-КС-003, укладений між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 , є споживчим, оскільки його положеннями передбачено, що сторони у своїх взаємодіях керуються положеннями, зокрема, Закону України «Про споживче кредитування», а позичальник виступає споживачем у відповідних правовідносинах.

Сторони в договорі погодили розмір та порядок нарахування і сплати відсотків за користування кредитом.

Отже, судом встановлено, що позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не спростував вказаний факт перерахування коштів належними та допустимими доказами.

Водночас, судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Відповідно до вищезазначеного договору, відповідач 28.03.2024 отримав кредит у розмірі 25 000,00 грн., 01.04.2024 отримав додаткові кошти в розмірі 12 000,00 грн та 12.06.2024 отримав додаткові кошти в розмірі 43 000,00 грн, при цьому строк кредиту збільшився на 24 тижні.

Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 491056-КС-003 від 28.03.2024 року, шляхом здійснення платежів, про що зазначено у розрахунку заборгованості за Кредитним договором, а саме:

11.04.2024 7 950,00 грн, з них: 5 836,80 грн відсотки за користування, 2 113,20 грн комісія.

26.04.2024 7 950,00 грн, з них: 5 963,44 грн відсотки за користування, 1 986,56 грн комісія.

09.05.2024 7 950,00 грн, з них: 536,32 грн тіло кредиту, 5 963,44 грн відсотки за користування, 1 450,24 грн комісія.

24.05.2024 7 973,86 грн, з них: 2 073,08 грн тіло кредиту, 5 900,78 грн відсотки за користування.

07.06.2024 7 977,71 грн, з них: 2 407,12 грн тіло кредиту, 5 570,59 грн відсотки за користування.

12.06.2024 2 209,26 грн, що було зараховано на сплату відсотків за користування кредитом.

29.06.2024 15 570,00 грн, з них: 12 580,39 грн відсотки за користування, 2 989,61 грн комісія.

16.07.2024 15 571,68 грн, з них: 24,25 грн тіло кредиту, 12 087,04 грн відсотки за користування, 3 460,39 грн комісія.

Загальний розмір здійснених відповідачем платежів становить 73 152,51 грн.

За наведеним розрахунком на погашення тіла кредиту зараховано 5 040,77 грн, комісії 12 000,00 грн, 56 111,74 на погашення процентів.

В подальшому відповідач умови договору порушив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 226 883,80 грн, з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 74 959,23 грн; прострочена заборгованість за відсотками становить 151 924,57 грн.

Враховуючи факт отримання відповідачем кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, у частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення процентів за кредитним договором суд приходить до наступних висновків.

24 грудня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким було внесено зміни до ряду законів, зокрема до Закону України «Про споживче кредитування».

Так, положеннями ч.ч. 4, 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» установлено, що денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою:

ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t х 100 %, де

ДПС денна процентна ставка;

ЗВСК загальні витрати за споживчим кредитом;

ЗРК загальний розмір кредиту;

t строк кредитування у днях.

Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

протягом перших 120 днів 2,5 %;

протягом наступних 120 днів 1,5 % (п. 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про споживе кредитування»).

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Таким чином, оскільки Договір № 491056-КС-003 між сторонами було укладено 12.04.2024 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», нарахування відсотків має здійснюватися відповідно до положень статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням пункту 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону.

Відповідно до умов кредитування, передбачених договором про споживчий кредит № 491056-КС-003 від 28.03.2024, розмір кредиту становить 25 000,00 гривень; дата видачі кредиту: 28.03.2024; строк кредитування 24 тижні; дата повернення кредиту: 12.09.2024.

Додатковою угодою від 01.04.2024 отримано додаткові кошти в сумі 12 000,00 грн. Загальний розмір заборгованості 37 000,00 грн.

Додатковою угодою від 12.06.2024 отримано додаткові кошти в сумі 43 000,00 грн, строк кредиту збільшився на 24 тижні, дата повернення 27.11.2024, загальна сума кредиту - 74 983,48 грн.

Таким чином, згідно з Законом України «Про споживче кредитування», розмір відсоткової ставки мав становити: у період з 28.03.2024 року по 22.04.2024 року (26 днів) не більше 2,5 %, з 23.04.2024 по 20.08.2024 (120 днів) більше 1,5 %, з 21.08.2024 року до 27.11.2024 року (99 днів) не більше 1 %.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 491056-КС-003 від 28.03.2024 року, станом на 12.05.2026 року, розмір заборгованості за нарахованими кредитодавцем відсотками складає 151 924,57 грн з урахуванням часткового погашення заборгованості.

Разом з тим, судом було проведено розрахунок заборгованості за процентами по договору № 491056-КС-003 від 28.03.2024 з урахуванням вищенаведених положень Закону України «Про споживче кредитування».

Перевіряючи обґрунтованість та правильність нарахування Позивачем процентів за користування кредитними коштами, суд виходить з наступного розрахунку, проведеного з урахуванням умов Договору та вимог закону щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки:

Нарахування процентів за весь період користування кредитом здійснюється поетапно, виходячи з фактичного залишку основного боргу та встановлених часових меж дії законодавчих обмежень:

?за період з 28.03.2024 р. по 31.03.2024 р. (4 дні): 25 000,00 грн ? 1,1512369% ? 4 дні = 1 151,24 грн;

?за період з 01.04.2024 р. по 22.04.2024 р. (22 дні): 37 000,00 грн ? 1,1512369% ? 22 дні = 9 371,12 грн;

?за період з 23.04.2024 р. по 09.05.2024 р. (17 днів): 37 000,00 грн ? 1,1512369% ? 17 дні = 7 241,32 грн;

?за період з 10.05.2024 р. по 24.05.2024 р. (15 днів): 36 463,68 грн ? 1,1512369% ? 15 днів = 6 296,70 грн;

?за період з 25.05.2024 р. по 07.06.2024 р. (14 днів): 34 390,60 грн ? 1,1512369% ? 14 днів = 5 542,88 грн;

?за період з 08.06.2024 р. по 11.06.2024 р. (4 дні): 31 983,48 грн ? 1,1512369% ? 4 дні = 1 472,84 грн;

?за період з 12.06.2024 р. по 31.07.2024 р. (50 днів): 74 959,23 грн ? 1,1512369% ? 50 днів = 43 148,00 грн;

?за період з 01.08.2024 р. по 20.08.2024 р. (20 днів): 74 959,23 грн ? 1,5% ? 20 днів = 22 487,80 грн;

?за період з 21.08.2024 р. по 27.11.2024 р. (99 днів, з урахуванням обмеження денної ставки до 1% згідно з п. 17 розд. IV ЗУ «Про споживче кредитування»): 74 959,23 грн ? 1% ? 99 днів = 74 209,41 грн

Таким чином, загальна сума нарахованих процентів за весь строк дії Договору з урахуванням фактичного зменшення тіла кредиту та законодавчих обмежень денної ставки становить 170 921,31 грн (1 151,24 + 9 371,12 + 7 241,32 + 6 296,70 + 5 542,88 + 1 472,84 + 43 148,00 + 22 487,80 + 74 209,41)

Разом з тим, з урахуванням сум платежів, які вніс відповідач на погашення заборгованості (з яких загалом 56 111,74 грн було спрямовано саме на погашення процентів), суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача залишку заборгованості за процентами в сумі 114 809,57 грн (170 921,31 грн - 56 111,74 грн).

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №491056-КС-003 від 28.03.2024 року у розмірі 189 768,80 грн, з яких: 74 959,23 грн прострочена заборгованість за кредитом, 114 809,57 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Що стосується позовних вимог в частині відшкодування понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2 722,61 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2 277,19 грн. (83,64%) пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 62, 81, 141, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором від 28.03.2024 № 491056-КС-003, станом на 12.05.2026 року, в розмірі 189 768 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок, з яких: 74 959,23 грн прострочена заборгованість за кредитом, 114 809,57 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 19 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Городівський