Ухвала суду № 140099769, 17.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1077/2026

Справа № 524/16088/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» через систему «Електронний суд» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 51 823,45 грн. та судові витрати на судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2026 року справу направлено для розгляду по суті до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05 березня 2026 року відкрито провадженні у справі за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2026 року залучено Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі.

03 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання, в якому просили витребувати у належного суб`єкта державної реєстрації речових прав (державного реєстратора, центру надання адміністративних послуг, нотаріуса або іншого органу, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням власника (власників), підстав набуття права власності та інших наявних відомостей щодо зареєстрованих речових прав на зазначений об`єкт нерухомого майна. У разі неможливості отримання зазначеної інформації здійснити її отримання судом шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказали, що зазначений доказ надасть сторонам інформацію про власника газифікованого об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має істотне значення для встановлення всіх обставин справи, правового статусу осіб, пов`язаних із зазначеним об`єктом, а також для правильного вирішення спору. Відомості про власника спірного об`єкта нерухомого майна входять до предмета доказування у даній справі. ТОВ «ГК «Нафтогаз України» позбавлене можливості самостійно отримати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно через відсутність фінансування на сплату адміністративного збору. Представником Товариства здійснювалися спроби отримати інформацію через офіційний портал Міністерства юстиції України, портал «Дія» та сервіси відкритих даних («Опендатабот»), однак отримання інформації про третіх осіб обмежена законом. У свою чергу відомості про право власності на об`єкт нерухомості можуть бути надані виключно суду, як органу, що здійснює правосуддя.

Представник позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Петрова А.І. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі на підставі наявних матеріалів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справи.

Третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подали письмову заяву, в якій просили відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з неповнолітньої дитини, посилаючись на ст. 32 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування лише тих доказів, які не має можливості подати/отримати самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період часу з 01 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2025 року (тобто починаючи з 11-річного віку відповідача) у розмірі 51 823,45 грн. та судові витрати на судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (що очевидно більше дрібного побутового правочину).

До матеріалів справи не додано договір укладений зі ОСОБА_1 чи з його законними представниками на отримання послуг постачання природнього газу, не подано доказів, що неповнолітній відповідач є власником вказаного житлового приміщення, має власний дохід чи набув повної цивільної дієздатності.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2026 року за №3337212 за параметрами запиту РНОКПП НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_1 , суб`єктом нерухомого майна), тип пошуку: за повним співпадінням, інформацію не знайдено.

Відповідно до статті 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених Законом.

Для посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, судів, органів Національної поліції, органів прокуратури, органів Служби безпеки України, Бюро економічної безпеки України, Національного банку України, Національного антикорупційного бюро України, Національного агентства з питань запобігання корупції, приватних виконавців, арбітражних керуючих, адвокатів, нотаріусів інформація з Державного реєстру прав у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, надається за суб`єктом права чи за об`єктом нерухомого майна в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав, за умови ідентифікації відповідної посадової особи за допомогою кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Порядок доступу до Державного реєстру прав визначається Кабінетом Міністрів України, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі відсутності у суду вказаного вище доступу, заявник може самостійно звернутися до надавача інформації з Державного реєстру прав (державного реєстратора прав на нерухоме майно, нотаріуса або через Портал «Дія») за отриманням відповідної інформації з Державного реєстру прав у паперовій чи електронній формі.

Відповідно до ч.7 ст.34 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», за отримання інформації з Державного реєстру прав у порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону, справляється адміністративний збір у такому розмірі: 1) 0,025 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - отримання інформації в паперовій формі; 2) 0,0125 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - отримання інформації в електронній формі; 3) 0,04 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - отримання інформації адвокатами, нотаріусами (під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об`єктом незавершеного будівництва, майбутнім об`єктом нерухомості) шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру прав.

Позивач не позбавлений можливості в установленому ч.7 ст.34 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядку самостійно зробити запит на отримання інформації з державного реєстру про власників квартири, що допустили виникнення спірної заборгованості за наданий природний газ. Подані ним докази неможливості отримання такої інформації свідчать лише про неможливість її отримання саме в той момент звернення. Не позбавляє позивача можливості повторити спробу.

Суд позбавлений можливості отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за параметрами пошуку по об`єкту нерухомого майна, оскільки матеріали справи не містять реєстраційного номера нерухомого майна, що є обов`язковою умовою, а суд не має доступу к пошуку за іншими параметрами, в тому числі за адресою такого об`єкта.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» не довело, що самостійно не може надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна та докази вжиття таких заходів, а суд немає можливості отримати інформаційну довідку, оскільки не має необхідної інформації по об`єкту нерухомого майна.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.