Ухвала суду № 140099758, 22.09.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 401/1213/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.08.2026 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Досліджуючи матеріали заяви про перегляд заочного рішення з додатками встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проте заявником не надано доказів надсилання таких матеріалів ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи,

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати суду докази надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками шляхом надсилання до електронного кабінету ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля)

Керуючись ст.ст. 43, 185, 260-261, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.08.2026 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський