Ухвала суду № 140099741, 28.09.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/1079/25

Провадження № 2-п/533/10/2 6

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали заяви представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

21 вересня 2026 року представниця відповідача ОСОБА_1 адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна від імені та в інтересах відповідача через підсистему «Електронний суд» звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про перегляд заочного рішення, у якій просила суд:

- прийняти заяву до розгляду, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.05.2026 по цивільній справі № 533/1079/25;

- скасувати заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.05.2026 по цивільній справі № 533/1079/25 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для надання можливості відповідачу обґрунтувати свої заперечення проти безпідставних та необґрунтованих вимог позивача;

- у разі неявки заявника або його представника в судове засідання, розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити без їх участі.

В обґрунтування пропущення строку подання заяви про перегляд заочного рішення представниця відповідача зазначила, що 15.09.2026 представниця відповідача - адвокат Скользнєва В.В. отримала доступ до матеріалів електронної справи в підсистемі «Електронний суд» та змогла ознайомитись з повним текстом судового рішення від 20.05.2026 та іншими матеріалами справи. Уважала, що за таких обставин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.05.2026 повинен обраховуватись з 15.09.2026.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви суд установив таке.

20.05.2026 Козельщинським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 533/1079/25 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором від 03.06.2020 № 2478715 у розмірі 27644 гривні 21 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень 00 копійок. Повне рішення було складено та підписано суддею у цей же день.

У цей же день 20.05.2026 копія рішення була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 140). Рішення повернулося неврученим зі зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.143-144).

15.09.2026 представниця відповідача подала заяву про вступ у справу як представника та у цей же день отримала доступ до електронних матеріалів справи (а.с. 150).

Згідно зі ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У пункті 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Тому суд вирішує питання про поновлення відповідачу пропущеного ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення саме перед питанням про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У пункті 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно зі ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки копія судового рішення фактично відповідачу не була вручена, а представниця відповідача отримала доступ до справи 15.09.2026 та звернулася 22.09.2026 до суду з метою домогтися перегляду/скасування заочного рішення, суд уважає, що наведене свідчить про наявність поважних причин для поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку.

З огляду на викладене, а також з урахуванням принципів доступу до правосуддя, змагальності сторін та рівності учасників процесу, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку.

Згідно зі ч.1-2 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

За таких обставин заяву представниці відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 258-261, 284, 285, 286, 353 ЦПК України, висновками Верховного суду, наведеними у мотивувальній частині ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений ним строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.05.2026 у справі № 533/1079/25.

Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.05.2026 у справі № 533/1079/25.

Судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 06 жовтня 2026 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана суддею 28 вересня 2026 року.

Суддя В.П. Козир