Рішення № 140099633, 14.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3034/26

Провадження №2/524/3384/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2026 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Григор Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує позов тим, що 20.06.2017 року відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, власноручно на планшеті. На виконання укладеного Договору 20.06.2017 року відповідачу було надано картку № НОМЕР_1 , з терміном дії до 05/21, тип картки студентська карта для виплат. 27.07.2018 року відповідач отримав додаткову картку № НОМЕР_2 , з терміном дії до 11/21, тип картки- студентська карта для виплат, 25.06.2018 року отримав картку № НОМЕР_3 , з терміном дії до 06/22, тип картки- зарплатна картка для виплат, 30.07.2018 року отримав картку № НОМЕР_4 , з терміном дії до 05/22, тип картки- студентська карта для виплат.

05.07.2021 року відповідач підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримав картку № НОМЕР_5 , з терміном дії до 10/24, тип картки- карта для виплат.23.09.2024. Відповідач отримав 23.09.2024 картку № НОМЕР_6 , 07.05.2025 отримав картку № НОМЕР_7 , з терміном дії до 05/29, тип картки карта для виплат.

Відповідач продовжував активно користуватись банківськими послугами, жодних заяв про закриття рахунку до банку не подавав.

В порушення умов договору відповідач 07.05.2025 року здійснив видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіжний баланс. Станом на 04.02.2026 року баланс картки складає (54863,47) грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з несанкціонованого овердрафту у розмірі 54863,47 грн. з яких 51583,89 грн.- прострочена заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту, 3279,58 грн. заборгованість за простроченими відсотками, судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. (Пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17)

Отже, відповідач вважається таким, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.06.2017 року ОСОБА_1 , підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», у якій, зокрема, зазначено його персональні дані. /а.с.30/

У подальшому відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» від 05.07.2021 року. /а.с.31/

Згідно наданого Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» несанкціонований овердрафт це перевищення суми операції, здійсненої за рахунком, над сумою встановленого кредитного ліміту, що обумовлений договором між банком та клієнтом, а якщо такого встановленого кредитного ліміту немає над залишком власних коштів клієнта на рахунку, і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення.

Згідно з п.2.1.3.4.1 при здійсненні операцій із використанням платіжної картки клієнт зобов`язаний уникати виникнення несанкціонованого овердрафту.

Відповідно до п. 2.1.3.4.2 в разі виникнення Несанкціонованого овердрафту Клієнт зобов`язується погасити суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом у термін до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем в якому такий овердрафт виник. При цьому за користування Несанкціонованим овердрафтом клієнт зобов`язується сплатити Банку проценти в розмірі, встановленому Тарифами Банку.

До Умов та правил додана таблиця із процентними ставками, в тому числі за несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п. 2.1.3.4.3 Умов та Правил надання банківських послуг в разі порушення Клієнтом зобов`язань, визначених пунктом 2.1.3.4.2. Сторони узгодили, що Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість за Несанкціонованим овердрафтом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у підвищеному розмірі, передбаченому Тарифами банку.

Сторони узгодили, що у разі виникнення за Карткою Несанкціонованого овердрафту, кошти, отримані від Клієнта, направляються для погашення заборгованості у такій черговості: в першу чергу - на погашення процентів згідно п. 2.1.3.4.3. цього Договору; в другу чергу - на погашення процентів за користування Несанкціонованим овердрафтом згідно п. 2.1.3.4.2. Договору; в третю чергу - на погашення тіла Несанкціонованого овердрафту.

Таким чином, між сторонами укладено договір, на підставі якого виникли договірні правовідносини.

Що стосується характеру договору та виниклих правовідносин, суд зазначає таке.

Позивач за заявою відповідача відкрив йому картковий рахунок, надав відповідачу доступ до вказаного рахунку шляхом видачі банківських карток.

Згідно довідки відповідачу видано кредитні картки № НОМЕР_1 від 20.06.2017 року, термін дії 05/21, тип картки студентська карта для виплат, № НОМЕР_2 від 27.04.2018 року, термін дії 11/21, тип картки студентська картка для виплат, № НОМЕР_4 від 30.07.2018 року, термін дії 05/22, тип картки студентська картка для виплат, № НОМЕР_3 від 25.06.2018, термін дії 06/22, тип картки зарплатна картка для виплат, № НОМЕР_5 від 05.07.2021, термін дії 10/24, тип картки карта для виплат, № НОМЕР_6 від 23.09.2024, термін дії 01/29, тип картки картка для виплат, № НОМЕР_7 від 07.05.2025, термін дії 05/29, тип картки картка для виплат./а.с. 19/

Згідно довідки відповідачу встановлено кредитний ліміт 0,00 грн. /а.с.20/

З наданої виписки за договором, яка відображає рух коштів по рахунку відповідача, убачається що відповідач активно користувався коштами. Надана виписка з банківського рахунку містить інформацію про баланс станом на дату отримання картки, всі операції за картковим рахунком (з визначенням дати проведення операції та чітким визначенням проведеної операції, зазначенням суми на балансі рахунку після проведеної операції). /а.с.21-29/

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.

Стаття 534 ЦК України встановлює черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Виписка за картковим рахунком відповідача, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом для визначення заборгованості відповідача, що відповідає пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, та узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18-ц.

Згідно наданих розрахунків заборгованості за період 20.06.2017 року до 14.10.2025 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в сумі 54863,47 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 51583,89 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 3279,58 грн. /а.с.14-18/

Заборгованість відповідачем не погашена.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 54863 гривні 47 копійок заборгованості з несанкціонованого овердрафту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: місто Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Алексашина Н.С.