Ухвала суду № 140099598, 24.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/3122/13-к

Провадження 1-кп/524/2/26

УХВАЛА

24.09.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

за участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180190000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180190000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1,4 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно витягу із наказу командира військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 26.12.2025 року, № 370, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано на посаду водія 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 6 штурмової роти військової частини № НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2026 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 , проходячи військову службу на посаді водія 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 6 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 не з`явився в пункт постійної дислокації, після закінчення лікування в медичному закладі КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" та місце знаходження солдата ОСОБА_9 невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.165, т.12).

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_9 , в судові засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення дати судового засідання від 25.11.2025 року (а.с. 79 т. 12), про причини неявки суду не повідомив, також знає що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука тривалий час перебуває кримінальне провадження, що припускає його неявку до судового засідання без поважних причин.

Ухвалою суду від 26.09.2025 року та від 17.11.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_9 був застосований привід, який органами Національної поліції виконаний не був, у зв`язку з чим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 було заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши думку захисника ОСОБА_8 , який заперечує проти задоволення клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 ,вважає його передчасним , так як вважає , що до обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно застосувати привід , а потім по результатам виконання ухвали суду вирішувати клопотання про розшук останнього , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 335 ч.1 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, так як в судові засідання 25.12.2025 року, 12.01.2026 року, 22.01.2026 року, 26.02.2026 року, 02.03.2026 року, 26.03.2026 року, 07.05.2026 року, 08.06.2026 року, 28.07.2026 року, 24.09.2026 року не з`явився, за місцем проживання не знаходиться, ухвали суду від 26.09.2025 року та від 17.11.2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_9 до судового засідання органами Національної поліції не виконані, а згідно вимог ст. 318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність обвинуваченого. Також зідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2026 року (а.с.165 т.12) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 , проходячи військову службу на посаді водія 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 6 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 не з`явився в пункт постійної дислокації, після закінчення лікування в медичному закладі КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" та місце знаходження солдата ОСОБА_9 невідоме, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с.165 т.12), тому з урахуванням вище викладеного суд вважає оголосити його у розшук, організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Відносно заперечень захисника ОСОБА_11 відносно клопотання прокурора , що воно є передчасним і що необхідно постановити ухвалу про його привід , то суд їх вважає необгрунтованими , так як судом неодноразово постановлювались ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме 26.09.2025 року та 17.11.2025 року, які органами органами Національної поліції не виконані.

Керуючись ст.318 ч.2, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заворскло Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .).

Організацію розшуку доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12

Суддя :

ОСОБА_13 ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16