Рішення № 140099590, 24.09.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/532/26

Провадження № 2-о/382/21/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю. В.,

при секретарі Захарук Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 382/532/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області із вказаною заявою.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 67 років, померла її рідна баба (з боку матері) ОСОБА_2 (Спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2025. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкодавець склала за життя заповіт на усе належне їй майно на ім`я заявниці.

Вона, Заявниця, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак без підтвердження факту родинних відносин із Спадкодавцем, вона позбавлена права на оподаткування об`єктів спадщини за нульовою ставкою.

Водночас, отримати дублікат свідоцтва про народження матері Заявниці неможливо, з причини знаходження актового запису про народження в архівах м. Надим Тюменської області, рф.

Посилаючись на вказані обставини, просила встановити, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 09.04.2026 року справу призначено до судового засідання в порядку окремого провадження та витребувано засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 10.08.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 382/532/26 оскільки наказом Яготинського районного суду Київської області від 31.07.2026 № 3/к/тр "Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_4 ", суддя Нарольський М. М. не може продовжувати розгляд справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 року справу розподілено на суддю Бурзель Ю. В.

Ухвалою судді від 19.08.2026 року справу призначено до судового засідання в порядку окремого провадження.

Представник заявниці ОСОБА_5 в подав заяву, у якій просив розглядати справу без участі сторони заявниці, вимоги заяви підтримав та просив вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Яготинської міської ради подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що факт родинних відносин підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 12.08.2025 року (а. с. 8 зворот), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 від 21.01.2003 року (а. с. 8), в якому в графі «мати» зазначено « ОСОБА_6 ».

Із заповіту, складеного державним нотаріусом Жовтоводської нотаріальної контори Кам`янсбкого району Дніпропетровської області від 19.08.2022 року ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_2 16.08.1957 року усе належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, заповідає - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі 19.08.2022 № 69798950 (а.с. 9).

Із рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 29.09.2006 року у справі № 2-1041/26 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за позовом ОСОБА_3 (а.с. 31).

Із рішення Красногорівської міської ради Мар`їнського району Донецької області від 25.10.2006 року № 387 вбачається, ОСОБА_2 зверталася з проханням призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що мати дівчинки - ОСОБА_6 рішенням Мар`їнського районного суду від 29.09.2006 року № 2-1041 була позбавлена батьківських прав, батько дитини записаний згідно ст. 135 СК України, дівчинка залишилась без батьківського піклування. Даним рішенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та закріплено за малолітньою ОСОБА_1 право на позачерговве отримання житла по досягненню повноліття (а.с. 16).

Як вбачається із домової книги для прописки громадян, проживаючих в домі № 49, за адресою даного домоволодіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована з 19.06.1992 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована в даному домоволодінні з 19.09.1992 року та знята з реєстрації 20.09.2009 році, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в даному домоволодінні з 17.07.2009 року.

Із листа приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І. Ж. від 06.03.2026 року № 46/01-16 вбачається, що "20.01.2026 року разом з іншими документами, для відкриття спадкової справи, вами був наданий оригінал заповіту складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ваше ім?я, що посвідчений 19 серпня 2022 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори за реєстровим № 93 та зареєстрований 19.08.2022 в Спадковому реєстрі за номером: 69595287. Якщо ви не маєте можливості подати документи, які підтверджують ваші родинні відносини зі спадкодавцем, як члена сім?ї спадкодавця другого ступеня споріднення, відповідно до підпункту 174.2.2 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI вартість будь-якого об?єкта спадщини, що вами успадковується, оподатковується за ставкою 5 відсотків. Водночас, відповідно до ч.ч. 174.1, 174.2 Под?ового кодексу України об?єкти спадщини, що успадковуються членами сім?ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Згідно абзацу 2 підпункту 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу членами сім?ї фізичної особи другого ступеня споріднення вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Відповідно до частини 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, заресстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Оскільки з поданих документів не можливо перевірити Вас, як особу другого ступеня споріднення зі спадкодавцем, рекомендую вам для вирішення зазначеного питання звернутися до Яготинського районного суду Київської області" (а.с. 23).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Суд вважає, що у вказаних вище документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок та свідчать про тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Так, відповідно до п. 4.3, 4.4. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту необхідне для пільгового оподаткування спадщини заявника, із поданих документів суд не вбачає спору про право, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин (зокрема, отримати дублікат свідоцтва про народження матері Заявниці неможливо, з причини знаходження актового запису про народження в архівах м. Надим Тюменської області, рф) та з огляду на надані докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Яготинська міська рада, місцезнаходження м. Яготин Бориспільського району Київської області, вул. Незалежності, 110, код ЄДРПОУ 05408823.

Суддя Ю. В. Бурзель