Рішення № 140099557, 24.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/115/26

381/4196/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

та присяжних Горинського О.В., Бабкіна О.А.,

розглянувши в судовому засіданні м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В липні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном останньої. Вимоги заяви мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупи Б, довічно, має діагноз: «Важка розумова відсталість. Хвороба Дауна. F72.1». Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не може самостійно доглянути себе, приготувати собі їду, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, тобто потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді від 07 липня 2026 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового засідання.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 25 серпня 2026 року поновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені судом належним чином, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та надали Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому, де вказано, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_2 , 1989 р. Народження, з 07 листопада 2019 року має інвалідність з дитинства, підгрупи Б, довічно., що підтверджується Довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ №1036471 (а.с.13).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №46 встановлено, що ОСОБА_2 , 1989 р.н., інвалід І-Б групи внаслідок психічного розладу, встановлена довічно, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності для пересування, орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку (а.с.14).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 25.06.2026, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом лікаря психіатра з 1996 року. Діагноз: F72.1 Важка розумова відсталість, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування. Хвороба ОСОБА_4 (а.с.15).

Також, відповідно до Довідки №63 про перебування на утриманні або спільне проживання із заявником, виданої секретарем КСОН мікрорайону Потіївка С.Яроменко 29.06.2026, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 проживає ОСОБА_2 , 1989 р.н. (донька), ОСОБА_5 , 2007 р.н. (син), ОСОБА_3 , 1962 р.н. (чоловік) (а.с.16).

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, F-72.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком проведеної судово-психіатричною експертизи №346 від 19.08.2026 (а.с.39-40).

Враховуючи вище викладене, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною та над нею необхідно встановити опіку.

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При призначенні опікуна, суд враховує Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, який є додатком до Рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради №528 від 21.09.2026, щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення захисту особистих немайнових і майнових прав останньої, а також, для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що ОСОБА_1 має можливість бути опікуном над донькою ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище зазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200,263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст. 60-63, 39 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа, щодо якої подається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, код ЄДРПОУ 04054926, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Фастова Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА

Присяжні Олександр ГОРИНСЬКИЙ

Олександр БАБКІН