Ухвала суду № 140099468, 08.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 755/1832/26

Провадження 2-2332/26

ухвала

Іменем України

08 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВОЛЗ КЕПІТАЛ» про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естет Прайм Буд»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 25 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08 вересня 2026 року сторони подали через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди та просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки позивачі та представник відповідача не з`явилися до зали судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, подану мирову угоду, суд дійшов висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142, 158,207,208,255,256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 08 вересня 2026 року, укладену між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з однієї сторони та відповідачем Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВОЛЗ КЕПІТАЛ» в особі Голови наглядової ради ОСОБА_3 , з іншої сторони, наступного змісту:

У зв`язку з мирним врегулюванням спору, АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВОЛЗ КЕПІТАЛ», протягом трьох робочих днів починаючи з дати набрання законної сили ухвалою Обухівського районного суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди, сплатить ОСОБА_1 грошові кошти, а саме: - 18 411,46 грн (вісімнадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 46 копійок) 3% річних; - 62 068,10 грн (шістдесят дві тисячі шістдесят вісім гривень 10 копійок) інфляційних витрат, ОСОБА_2 грошові кошти, а саме: - 18 411,46 грн (вісімнадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 46 копійок) 3% річних; - 62 068,10 грн (шістдесят дві тисячі шістдесят вісім гривень 10 копійок) інфляційних витрат.

Розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», призначення платежу: «На виконання мирової угоди по цивільній справі №755/1832/26».

Відповідач АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВОЛЗ КЕПІТАЛ» визнає та погоджується компенсувати (відшкодувати) понесені позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по справі № 755/1832/26 протягом трьох робочих днів починаючи з дати набрання законної сили ухвалою Обухівського районного суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди, а саме: ОСОБА_1 - 8 284,04 грн (вісім тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 04 копійки) судового збору; ОСОБА_2 - 8 284,04 грн (вісім тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 04 копійки) судового збору; ОСОБА_1 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) послуг на професійну правничу допомогу; ОСОБА_2 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) послуг на професійну правничу допомогу.

Розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», призначення платежу: «На виконання мирової угоди по цивільній справі №755/1832/26».

Ця Мирова угода з моменту її затвердження Обухівським районним судом Київської області є документом, яким позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що відмовляються від стягнення з відповідача АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВОЛЗ КЕПІТАЛ» упущеної вигоди в розмірі: ОСОБА_1 130 285,80 грн (сто тридцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 80 копійок; ОСОБА_2 130 285,80 грн (сто тридцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 80 копійок.

Після виконання умов, визначених в пунктах 2, 3, 4 цієї Мирової угоди її сторони не мають претензії одна до одної з приводу зобов`язань, які виникають з Інвестиційного договору № 009/2.8ПЛС-ІНВ від 26.03.2024 та Додаткової угоди № 3 від 06.10.2025.

Провадження по цивільній справі № 755/1832/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ВОЛЗ КЕПІТАЛ» про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Естет Прайм Буд», закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Проць