Ухвала суду № 140099408, 28.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7899/26

Провадження №2-с/369/95/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав наказ по справі № 369/7899/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса надання комунальних послуг: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-1», код ЄДРПОУ 43238701, місцезнаходження: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9035 (дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 44 коп; стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса надання комунальних послуг: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-1», код ЄДРПОУ 43238701, місцезнаходження: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23 витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

20.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

З даним судовим наказом боржник не погодився, оскільки наведені стягувачем обставини не підтверджуються належними та допустимими доказами, а заявлені вимоги є безпідставними, та з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою стягувачем подано заяву про видачу судового наказу, з огляду на таке.

По-перше, ОСОБА_1 станом на 23.04.2026 (день складання заяви про видачу судового наказу) не мав перед ТОВ УК ЗАРАЗ-1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а тому вимога про стягнення з нього 9 035,44 грн є безпідставною та необґрунтованою. Зазначене підтверджується платіжною інструкцією від 23.04.2026 №9413-0535-3041-3283, копія якої додається.

По-друге, в обґрунтування наявності у боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 9 035,44 грн, заявник посилається на Довідку ТОВ УК ЗАРАЗ-1 про нарахування та сплату житлових послуг від 01.05.2026 по особовому рахунку № НОМЕР_2 . Однак такий доказ не підтверджує обставину існування заборгованості в розмірі 9 035,44 грн, оскільки складений майбутньою датою, яка ще не настала (довідка складена 01.05.2026, заява про видачу наказу складена 23.04.2026). Більш того, відомості зазначені у вказаній довідці спростовуються платіжною інструкцією від 23.04.2026 №9413-0535-3041-3283.

Таким чином, як станом на 23.04.2026, та і станом на 08.05.2026 право грошової вимоги з оплати житлово-комунальних послуг на суму 9 035,44 грн у ТОВ УК ЗАРАЗ-1", - відсутнє, тобто вимоги стягувача про стягнення з боржника заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9035 (дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 44 коп. є повністю необгрунтованими.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 року вказану заяву передано до розгляду судді Янченку А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області судового наказу від 08 травня 2026 року у справі № 369/7899/26.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області судовий наказ від 08 травня 2026 року у справі № 369/7899/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса надання комунальних послуг: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-1», код ЄДРПОУ 43238701, місцезнаходження: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9035 (дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 44 коп; стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса надання комунальних послуг: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-1», код ЄДРПОУ 43238701, місцезнаходження: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23 витрати по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-1», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко