Рішення № 140099210, 28.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/157/26

Провадження № 2/364/217/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", ел. пошта Global_split@ukr.net, тел. 380970326083, адреса 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, ЄДРПОУ 41904846,

представник позивача Балашов Віталій Володимирович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, РНОКПП НОМЕР_2 ,

до ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 113884,14 грн. та судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

27.09.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22037000179484.

Кредит надається на наступних умовах: сума Кредиту 99 200,00 грн (дев`яносто дев`ять тисяч двісті грн 74 коп.); строк кредитування 60 місяців; кінцева дата повернення Кредиту: 27.09.2024р.; цільове призначення на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування Кредиту з 27.09.2019 по 26.01.2021 3% від Суми кредиту, з 27.01.2021 по 26.04.2022 - 2,5% від Суми Кредиту, з 27.04.2022 по 26.07.2023 - 1.5% від Суми Кредиту, з 27.07.2023 по 27.09.2024 0,925%; процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом 56,00 %. Умови, визначені в цьому пункті, є Істотними умовами Договору.

28 травня 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 28/05/25/1.

Відповідно до умов Договору Факторингу №28/05/25/1 право вимоги за Кредитним договором № 22037000179484 від 27.09.2019 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договоромта має заборгованість за кредитним договором у розмірі 113884,14 грн., а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Володарського районного суду від 20.02.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження на 01.04.2026 року.

01.04.2026 року підготовче судове засідання відкладено на 04.05.2026 року.

04.05.2026 року ухвалою судді призначено справу до судового розгляду на 13.07.2026 року.

13.07.2026 року судове засідання відкладено на 12.08.2026 року та яке відкладено на 28.09.2026 року.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, жодних клопотань та відзиву не надала, повідомлена також про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Володарського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

В порядку ст. 280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягають задоволенню з наступних підстав.

27.09.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22037000179484.

Кредит надається на наступних умовах: сума Кредиту 99 200,00 грн (дев`яносто дев`ять тисяч двісті грн 74 коп.); строк кредитування 60 місяців; Кінцева дата повернення Кредиту: 27.09.2024р.; цільове призначення на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту з 27.09.2019 по 26.01.2021 3% від Суми кредиту, з 27.01.2021 по 26.04.2022 - 2,5% від Суми Кредиту, з 27.04.2022 по 26.07.2023 - 1.5% від Суми Кредиту, з 27.07.2023 по 27.09.2024 0,925%; процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за Кредитом 56,00 %. Умови, визначені в цьому пункті, є Істотними умовами Договору.

Відповідно до п.п. 5.6.5. УДБО, за обслуговування Рахунку та Платіжної картки/карток та за інші послуги, що надаються Банком Клієнту за цим Договором про надання Платіжної картки, Банк нараховує комісії та інші плати у порядку і розмірах, передбачених Тарифами Банку, діючими на дату здійснення операції за Рахунком. Відповідно до п. 1.4. Договору, Кредит надається шляхом зарахування Суми Кредиту на поточний рахунок Клієнта НОМЕР_5 , відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», за текстом Кредитного договору - Рахунок. Датою видачі Кредиту вважається день зарахування Суми Кредиту на Рахунок.

Відповідно до п.п 6.10.12. УДБО, Банк має право вимагати повністю повернути всю суму заборгованості за Кредитом в будь-який час протягом дії Кредитного договору. При цьому Банк зобов`язаний повідомити про це Клієнта шляхом відправлення SMS-повідомлення на Основний номер/Додатковий номер телефону та/ або у інший спосіб, передбачений УДБО, за 30 календарних днів до дати, до якої Клієнт зобов`язаний повернути всю суму отриманого Кредиту та погасити нараховані проценти за користування Кредитом, комісії та інші платежі, що передбачені Кредитним договором, Тарифами Банку та УДБО. Відповідно до пп 6.9.11. УДБО, Керуючись ст. 516 Цивільного кодексу України, Банк має право на заміну Кредитора шляхом відступлення права вимоги за Кредитним договором. Відповідно до пп 13.1.18.11. УДБО, передавати (відступати) права вимоги за Кредитним договором і будь-яку пов`язану з ним інформацію третій особі відповідно до законодавства України без одержання згоди Клієнта на вчинення такої передачі (відступлення). Клієнт зобов`язується виконувати свої зобов`язання перед новим кредитором після повідомлення про перехід прав вимоги.

Якщо Сума Кредиту не зарахована на Рахунок в дату підписання цього Кредитного договору, Договір вважається неукладеним. Відповідно до п. 1.5. Договору, Клієнт, в порядку договірного списання, на підставі ст. 1071 ЦКУ та ст. 26 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», доручає Банку в дату

28 травня 2025 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВАРИСТОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу № 28/05/25/1.

Відповідно до умов Договору Факторингу №28/05/25/1 право вимоги за Кредитним договором № 22037000179484 від 27.09.2019 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 27.01.2026 року у утворилась загальна сума заборгованості за Договором №22037000179484 від 27.09.2019 року у розмірі - 113 884,14 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн 14 коп.), яка складається: - залишок строкового кредиту: 0,00 грн.; залишок нарахованих строкових відсотків: 0,00 грн; залишок нарахованих строкових комісій: 0,00 грн.; залишок простроченого кредиту: 56007,10 (п`ятдесят шість тисяч сім грн 10 коп.); залишок прострочених відсотків: 0,00 грн; залишок прострочених комісій: 57877,04 грн (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім грн 04 коп.).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором №22037000179484 від 27.09.2019 року станом на 28.05.2025 року (а.с. 20-22).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, то суд вважає, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором від 28.05.2025 року станом на дату звернення позивача з цим позовом відповідачем не повернуто позикодавцеві 113884 грн. 14 коп. заборгованості за наданим кредитом.

З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 113 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог, з урахуванням обраного ним способу захисту права, на підставі поданих сторонами та витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., а позов задоволено повністю, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 207, 612, 615, 626, 628, 629, 638, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10, 12, 76, 81, 82, 141, 178, 247, 264-268, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, Код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором у розмірі 113884,14 грн (сто тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн 14 коп.) та сплачений при поданні заяви судовий збір у загальній сумі 2662,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 28.09.2026 року.

Суддя: О. В. Ткаченко