Рішення № 140099073, 31.03.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/13069/25

Провадження № 2/359/1853/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Кулакевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в системі «Електронний суд» від представника позивача Балашова В.В. надійшла вищезазначена позовна заява, в якій ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42545,32 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. (т.1 а.с.2-11).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 22.07.2019 між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №22039000137468, який складається з публічної та індивідуальної частин. Позичальник підтвердив приєднання до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та погодився з його умовами.

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 38410,64 грн. строком на 60 місяців, з кінцевою датою повернення 22.07.2024, на споживчі потреби. Договором передбачено щомісячну комісію за обслуговування кредиту та фіксовану процентну ставку: 0,001 % річних на строкову заборгованість та 56 % річних на прострочену заборгованість. Кредит надавався шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Також позичальник доручив банку здійснити договірне списання з рахунку коштів у сумі 7434,32 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» як страховий платіж.

Погашення кредиту, процентів та щомісячної комісії мало здійснюватися щомісячними платежами шляхом договірного списання коштів із рахунку позичальника. Умовами договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості з попереднім повідомленням клієнта, а також право банку відступити право вимоги за кредитним договором без згоди позичальника.

28.05.2025 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 28/05/25/1, відповідно до якого банк відступив фактору права вимоги до боржників, які виникли внаслідок невиконання ними кредитних договорів. Право вимоги за кредитним договором № 22039000137468 від 22.07.2019 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» після підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі прав вимоги.

03.06.2025 банк повідомив ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у кредитному договорі. Крім того, 02.06.2025 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило відповідачу поштовим зв`язком повідомлення про перехід права вимоги.

12.08.2025 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» направило відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів, попередивши про звернення до суду в разі її невиконання.

За твердженням позивача, відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, процентів та інших передбачених договором платежів.

Станом на 28.10.2025 заборгованість за кредитним договором становить 42545,32 грн., з яких: 21917,96 грн.- залишок простроченого кредиту; 0,82 грн. - залишок прострочених процентів; 20626,54 грн. - залишок прострочених комісій. Залишок строкового кредиту, строкових процентів та строкових комісій становить 0,00 грн.

Позивач посилається на положення статей 1048, 1054 ЦК України, відповідно до яких позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, визначених договором, а також на загальні положення цивільного законодавства щодо належного виконання зобов`язань. Зазначає, що кредитодавець виконав переддоговірні обов`язки, надавши позичальнику паспорт споживчого кредиту та інформацію про умови кредитування, з якими останній погодився.

Позивач також зазначає, що ним подано всі наявні докази укладення кредитного договору, надання кредиту, переходу права вимоги та наявності заборгованості Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 42545,32 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 18.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (т.1 а. с. 20-21).

У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви та поданих заяв просив розглянути справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача не надійшло.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов наступного висновку .

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 22 липня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22039000137468, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 38410,64 гривень на споживчі потреби, строком на 60 місяці зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту: з 22.07.2019 по 21.11.2020 - 5% від суми кредиту, з 22.11.2020 по 21.02.22 4% від суми кредиту, з 22.02.2022 по 21.05.2023 3% від суми кредиту, з 22.05.2023 по 22.07.2024 -1,95% від суми кредиту; та сплатою процентів за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних та на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0 % річних. Одночасно за змістом договору позичальник доручив банку здійснити договірне списання з рахунку коштів у сумі 7434,32 грн. на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» як страховий платіж. Повернення кредиту та сплата належних сум мала здійснюватися щомісячними платежами до 22 числа місяця в розмірі по 1985,83 гривень (т.1 а.с.118-121).

В цей же день відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою, промо зі страховкою (25-75)%» (т.1 а.с.119).

28 травня 2025 року між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір факторингу №28/05/25/1, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №22039000137468 від 22.07.2019 укладеним між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що підтверджується: Договором факторингу, Актом приймання-передачі Реєстру боржників та Актом приймання-передачі прав вимоги, а також Переліком прав вимоги та Реєстром боржників (т.1 а.с. 21-35,42-51, 52,53, 54-64, 147-155).

Відповідно до Реєстру боржників розмір переданої заборгованості за Кредитним договорам №22039000137468 від 22.07.2019 за боржником ОСОБА_1 становить - 42545,32 гривні, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 21917,96 гривні, заборгованість за відсотками - 0,82 гривень, заборгованість за комісією - 20626,54 гривень (т.1 а.с.55).

Відповідачу ОСОБА_2 були направлені повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, а також вимога про сплату суми заборгованості (т.1 а. с. 128, 129-139,135-141).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За змістом ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України.

Факт використання кредитних коштів, а також нарахування заборгованості за процентами підтверджується долученими до позовної заяви належними і допустимими доказами.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором №22039000137468 від 22.07.2019 станом на 28.05.2025 за відповідачем рахується заборгованість у сумі 42545,32 гривні, яка складається з: суми залишку простроченого кредиту - 21917,96 гривні, суми прострочених відсотків 0,82 гривень, суми простроченої комісії - 20626,54 гривень (т.1 а.с.36-40).

Факт використання кредитних коштів, а також розмір заборгованості підтверджується вищевказаним розрахунком та випискою по рахунку відповідача (т.1 а.с.1 187-250, т.2 а.с.1-15).

Правильність нарахування процентів за користування кредитними коштами за передбаченою договором процентною ставкою , а також розмір нарахованої комісії у визначеному договором розмірі, перевірена судом і не викликає сумнівів. Будь-яких доказів виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, які б спростовували наведений розрахунок, відповідачем не надано, як і не повідомлено суду про наявність таких доказів або джерела їх отримання.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами та комісією.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором №22039000137468 від 22.07.2019 на загальну суму 42545,32 грн., яка складається з: суми залишку простроченого кредиту - 21917,96 грн., суми прострочених відсотків 0,82 грн., суми простроченої комісії - 20626,54 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №1509 від 30.10.2025 (т.1 а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 133,137,141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №22039000137468 від 22.07.2019 на загальну суму 42545 гривень 32 копійки (сорок дві тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень, тридцять дві копійки), з яких: 21917 гривень 96 копійок - заборгованість за кредитом, 82 копійки заборгованість за процентами, 20626 гривень 54 копійки заборгованість за комісією, - а також судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, зареєстроване місце знаходження, 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 06.04.2026.

Суддя І. В. Муранова-Лесів