Ухвала суду № 140099064, 28.09.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8884/25

Провадження №2-во/359/90/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

В липні 2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 26 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/8884/25, №2/359/706/2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» витрат на оплату судового збору в розмірі 2025 гривень 37 копійок. У вказаному виконавчому документі допущено помилку, а саме невірно зазначено боржника. Тому ТОВ «Споживчий центр» просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі №359/8884/25, №2/359/706/2026 від 26 березня 2026 року, та зазначити у виконавчому документі правильного боржника ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

26 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/8884/25, №2/359/706/2026 (а.с.7-8) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» витрат на оплату судового збору в розмірі 2025 гривень 37 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що у виконавчому листі №359/8884/25, №2/359/706/2026 від 26 березня 2026 року боржником зазначений ОСОБА_1 , як того вимагає заявник. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ТОВ «Споживчий центр» не подав докази на підтвердження того, що у вказаному виконавчому документі було допущено помилку та невірно зазначено боржника.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі №359/8884/25, №2/359/706/2026 від 26 березня 2026 року. Тому у задоволенні заяви ТОВ «Споживчий центр» належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець