Рішення № 140098886, 25.09.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/466/25

провадження 2/287/531/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - прокурора Горпиніча В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа: Коростенська окружна прокуратура Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Коростенська окружна прокуратура Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що ОСОБА_4 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, не забезпечує належних умов для проживання, харчування та розвитку дітей, зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги їхньому здоров`ю та вихованню.

Позивач зазначає, що сім`я ОСОБА_4 перебуває під соціальним супроводом, а діти неодноразово опинялися в складних життєвих обставинах. За результатами обстежень умов проживання дітей встановлювалися неналежні умови їх утримання, відсутність необхідних продуктів харчування та належного догляду. У зв`язку з цим діти неодноразово влаштовувалися до медичних та соціальних закладів. Відповідачці неодноразово роз`яснювалися її батьківські обов`язки та наслідки їх неналежного виконання, однак належної поведінки щодо дітей вона не змінила.

Також позивач посилається на те, що працівниками поліції щодо ОСОБА_4 неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування розглядалося питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, за результатами якого складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо обох дітей.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21.04.2026 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Пояснила, що Служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки вона систематично та свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків, не забезпечує дітям належного догляду, харчування, лікування та безпечних умов проживання. Зазначила, що сім`я перебуває у полі зору служби з 02.09.2024 у зв`язку з неналежним утриманням дітей та зловживанням матір`ю алкогольними напоями.

Представник позивача зазначила, що під час обстеження умов проживання 02.09.2024 встановлено неналежний стан молодшої дитини ОСОБА_3 , яка не набирала вагу, а мати на той час перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння. У будинку були відсутні належні запаси продуктів харчування, а діти не отримували необхідного догляду. У зв`язку із цим ОСОБА_5 було направлено до медичного закладу, а обох дітей взято на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Надалі, за словами представника позивача, належного ставлення матері до виконання батьківських обов`язків не відбулося. 12.12.2024 знову надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 вживає алкоголь, не забезпечує дітей необхідним харчуванням та доглядом. Дітей було влаштовано до дитячого відділення, а 13.12.2024 щодо стану молодшої дитини медичним працівником зафіксовано її неналежний зовнішній вигляд та захворювання.

Представник позивача також зазначила, що 24.12.2024 діти залишилися без нагляду матері та були виявлені іншою особою, яка забрала їх до себе і забезпечила необхідним доглядом. Після цього дітей було влаштовано до дитячого відділення Олевської лікарні. 06.01.2025 під час обстеження умов проживання ОСОБА_4 знову перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Незважаючи на повідомлення про місце перебування дітей та пропозиції відвідати їх, мати до дітей не приходила.

Зазначила, що протягом тривалого часу після вилучення дітей ОСОБА_4 не виявляла належного інтересу до їхнього життя, здоров`я та розвитку, не відвідувала їх, не надавала матеріальної допомоги та не вживала реальних заходів для їх повернення в сім`ю. На думку представника позивача, така поведінка свідчить про фактичне самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків та відсутність у неї належного піклування про дітей. На даний час діти тимчасово влаштовані до іншої сім`ї, яка має намір їх усиновити.

З огляду на наведене представник позивача вважає, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відповідає найкращим інтересам дітей, оскільки дозволить забезпечити їм належні та стабільні умови проживання, виховання і розвитку.

Відповідачка у судові засіданні призначені 02.02.2026, 16.02.2026, 21.04.2026, 25.06.2026, 17.09.2026 на розгляд справи не з`явилася та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законодавством порядку, як шляхом направлення судових повісток за відомою суду адресою, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, що стверджується матеріалами справи. Заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позов відповідач до суду не надала.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Пояснив, що Коростенською окружною прокуратурою в межах повноважень розглядалися обставини, пов`язані з умовами проживання та виховання дітей. Встановлено, що діти неодноразово перебували без належного нагляду дорослих, а умови їх утримання не відповідали вимогам щодо забезпечення їхнього життя, здоров`я та нормального розвитку.

Зазначив, що у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей їх було вилучено із сімейного середовища та влаштовано до відповідних закладів. При цьому мати не виявляла належного інтересу до дітей, не відвідувала їх, не цікавилася станом їхнього здоров`я та умовами проживання, не надавала матеріальної допомоги та не вживала належних заходів для їх повернення.

На думку представника третьої особи, наведені обставини свідчать про систематичне ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків та фактичне самоусунення від виховання дітей. Вважав, що з урахуванням тривалості такої поведінки та найкращих інтересів дітей позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що працює фахівцем із соціальної роботи. Сім`я ОСОБА_7 перебувала під соціальним супроводом із квітня 2024 року до березня 2025 року. Після народження молодшої дитини у серпні 2024 року вона відвідувала сім`ю майже щотижня. Незважаючи на те, що сім`ї надавалися продукти харчування та дитячі суміші, дитина не набирала вагу.

Свідок зазначила, що у вересні 2024 року мобільна бригада виявила ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння разом із дітьми приблизно за 5 км від місця проживання та доставила їх до медичного закладу. У жовтні 2024 року матір разом із дітьми було влаштовано до притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства. Там вони перебували понад місяць. Після примирення ОСОБА_4 зі співмешканцем та за сприяння працівників соціальної служби в оформленні соціальної допомоги вона разом із дітьми повернулася за місцем проживання. Після цього відповідачка перестала відповідати на телефонні дзвінки працівників соціальної служби.

Свідок також пояснила, що 25.12.2024 ОСОБА_4 була виявлена у стані алкогольного сп`яніння в будинку односельця, де перебувала разом із дітьми. Дітей було вилучено та викликано бригаду екстреної медичної допомоги. За словами свідка, молодша дитина на момент виявлення була у тяжкому стані, синіла, а її дихання було ледве чутним. Після доставки до медичного закладу лікарі повідомили, що зволікання з наданням медичної допомоги могло мати тяжкі наслідки для життя дитини. Наступного дня дитину направили до Житомирської обласної дитячої лікарні.

Після повернення дитини до Олевської центральної районної лікарні працівники соціальної служби розшукали ОСОБА_4 , яка знову перебувала у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з її станом до дитини її не допустили та надали медичну допомогу. Після цього, зі слів свідка, ОСОБА_4 дітей не відвідувала та не цікавилася їхнім станом і місцем перебування.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що є директором Центру надання соціальних послуг Олевської міської ради та особисто знайома із сім`єю ОСОБА_4 із квітня 2024 року. Тоді до Центру надійшло повідомлення сімейного лікаря про вагітність ОСОБА_4 та відсутність її на медичному обліку. Під час виїзду було встановлено, що це була її третя вагітність, при цьому одна з попередніх дітей померла, а ще одна дитина перебуває у дошкільному віці. У зв`язку з цим сім`ю було взято під соціальний супровід.

Після народження молодшої дитини педіатр звертав увагу на необхідність додаткового медичного спостереження, оскільки дитина перебувала на штучному вигодовуванні та мала недостатню вагу. 02.09.2024 до Центру надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння разом із дитиною в будинку односельця. Під час перевірки цієї інформації було встановлено, що дитина перебуває у тяжкому стані, у зв`язку з чим наступного дня її направили до Житомирської обласної лікарні, де вона перебувала тривалий час.

Свідок зазначила, що під час перебування дитини в лікарні працівники соціальної служби допомагали ОСОБА_4 оформити необхідні документи для отримання соціальної допомоги. Відповідачка пояснювала неналежний догляд за дітьми відсутністю коштів та соціальних виплат. Після встановлення факту домашнього насильства з боку співмешканця ОСОБА_4 її разом із молодшою дитиною було влаштовано до притулку. Старшу дитину за сприяння працівників соціальної служби було влаштовано до закладу дошкільної освіти, однак мати не сплачувала відповідні кошти, у зв`язку з чим працівники Центру допомагали оплачувати перебування дитини.

У грудні 2024 року діти захворіли та були влаштовані до дитячого відділення Олевської центральної районної лікарні. За словами свідка, ОСОБА_4 на той час перебувала у стані алкогольного сп`яніння та негативно реагувала на госпіталізацію дітей. Під час медичного обстеження у молодшої дитини було виявлено захворювання, які потребували лікування.

Свідок пояснила, що сім`я перебувала на обліку Центру до квітня 2025 року. Після тимчасового влаштування дітей до відповідного закладу в місті Житомирі ОСОБА_4 залишила місце проживання та, за наявною інформацією, виїхала до Харківської області. Протягом понад дев`яти місяців після тимчасового влаштування дітей відповідачка, зі слів свідка, не виходила на зв`язок із працівниками соціальної служби, не відвідувала дітей та не цікавилася їхнім станом і місцем перебування.

Також свідок зазначила, що інформація про життя ОСОБА_4 у соціальних мережах була доступною працівникам Центру, де вона розміщувала фотографії та відеозаписи свого відпочинку. При цьому, за словами свідка, жодних дій щодо відновлення контакту з дітьми або їх повернення у сім`ю відповідачка не вчиняла.

У ч. 4 ст. 223 ЦПК України зазначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечував про ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, відомості про батька обох дітей внесені відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Олевської міської ради від 22.01.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

02.09.2024 сім`я ОСОБА_4 потрапила в поле зору Служби у справах дітей у зв`язку з повідомленням про неналежне утримання матір`ю дітей та зловживання нею алкогольними напоями. Під час виїзду було встановлено, що наймолодша дитина ОСОБА_5 перебувала у занедбаному стані, синіла, а мати перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, була дезорієнтована в часі та поводилася конфліктно. У зв`язку з цим дітей було влаштовано до медичного закладу.

03.09.2024 ОСОБА_3 у супроводі медичного працівника направлено до Житомирської обласної лікарні у зв`язку з втратою ваги та відсутністю належного набору ваги. З ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо належного утримання та виховання дітей, отримано письмове пояснення та попереджено про адміністративну і кримінальну відповідальність.

За наказами Служби у справах дітей Олевської міської ради від 10.09.2024 № 77 ОСОБА_3 та № 75 ОСОБА_2 взято на облік як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Згідно з повідомленням КУ «ЦНСП» Олевської міської ради від 24.10.2024 № 226, ОСОБА_4 разом із дітьми влаштовано до спеціалізованої служби «Притулок для постраждалих осіб, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі» у зв`язку з психологічним насильством з боку співмешканця. Сім`я перебувала під соціальним супроводом Центру.

12.12.2024 до Служби у справах дітей надійшло повідомлення лікаря-педіатра Симончук Наталії та медичної сестри Зубковицького ФАП Гайчені Надії про перебування дітей у складних життєвих обставинах. У повідомленні зазначено, що ОСОБА_4 щоденно вживає алкоголь, не доглядає за дітьми, у будинку відсутні продукти харчування, дитяча суміш та запас дров, а діти хворіють і мати не має коштів на придбання лікарських засобів.

За результатами обстеження умов проживання дітей працівниками Служби у справах дітей, фахівцями із соціальної роботи та працівником поліції щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП. Дітей разом із матір`ю влаштовано до дитячого відділення у зв`язку з ознаками гострої респіраторної вірусної інфекції.

13.12.2024 завідувачкою педіатричного відділення лікарем А.Л. Самсонович повідомлено, що ОСОБА_3 перебувала у брудному одязі, у стані середнього ступеня тяжкості, на тулубі мала висипку та укуси бліх. Встановлений діагноз - негоспітальна пневмонія.

24.12.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено без нагляду матері. 25.12.2024 під час виїзду до с. Зубковичі встановлено, що діти перебували у громадянки ОСОБА_14 , яка повідомила, що напередодні ввечері виявила дітей без нагляду та забрала їх до себе. Діти мали ознаки захворювання, після чого ОСОБА_14 нагодувала їх та привела у належний стан. Дітей доставлено до дитячого відділення Олевської лікарні.

06.01.2025 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 , під час якого її виявлено у стані алкогольного сп`яніння разом зі співмешканцем ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У будинку також перебували сторонні особи, на столі знаходилася порожня пляшка з-під горілки, від ОСОБА_4 відчувався запах алкоголю, поведінка була конфліктною. Їй повідомлено місце перебування дітей, надано рекомендації щодо приведення себе у належний стан та запропоновано відвідати дітей.

Згідно з характеристикою Зубковицького старостинського округу від 15.01.2025 № 104, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не перебуває у шлюбі, зловживає спиртними напоями та не займається вихованням дітей.

Розпорядженням міського голови Олевської міської ради від 15.01.2025 № 4 ОСОБА_3 21.01.2025 влаштовано до КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Житомирської обласної ради строком на шість місяців.

ОСОБА_2 21.01.2025 о 13 год 30 хв влаштовано до обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Сонячний дім» Житомирської обласної ради, про що складено відповідний акт.

Питання неналежного виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків винесено на розгляд органу опіки та піклування Олевської міської ради. ОСОБА_4 усно повідомлено та запрошено на засідання, однак вона на нього не з`явилася.

Висновком органу опіки та піклування Олевської міської ради від 22.01.2025 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради від 24.01.2025 № 17 затверджено висновок органу опіки та піклування Олевської міської ради від 22.01.2025 щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з характеристикою Зубковицького старостинського округу Олевської міської ради від 15.01.2025 № 104, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На її утриманні перебувають дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначено, що ОСОБА_4 не працює, не перебуває у шлюбі та не займається вихованням дітей.

Відповідно до акта оцінки потреб сім`ї встановлено наявність складних життєвих обставин у сім`ї ОСОБА_4 . Під час оцінювання зафіксовано обставини, пов`язані зі станом здоров`я та забезпеченням потреб дітей, вживанням матір`ю алкогольних напоїв, неналежним виконанням нею батьківських обов`язків та станом житлово-побутових умов сім`ї. За результатами оцінювання зазначено, що мати потребує підтримки у подоланні складних життєвих обставин та забезпеченні потреб дітей.

Наказом Служби у справах дітей Олевської міської ради від 10.09.2024 № 76 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. У наказі зазначено, що дитина виховується у сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказом Служби у справах дітей Олевської міської ради від 10.09.2024 № 77 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. У наказі зазначено, що дитина виховується у сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказами Служби у справах дітей Олевської міської ради № 11 від 14.10.2025 та № 9 від 16.04.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав.

Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, якими можуть бути: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 свідомо та тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлені судом обставини, висновок органу опіки та піклування, акти оцінки потреб сім`ї, характеристики, накази Служби у справах дітей та інші письмові докази у своїй сукупності підтверджують систематичне неналежне виконання відповідачкою обов`язків щодо утримання, виховання та догляду за дітьми. При цьому вжиті органами соціального захисту та іншими уповноваженими органами заходи не призвели до належної зміни її ставлення до виконання батьківських обов`язків.

Суд враховує висновок органу опіки та піклування від 22.01.2025 про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, затверджений рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради від 24.01.2025 № 17. Цей висновок узгоджується з іншими доказами у справі та встановленими судом обставинами.

З огляду на наведене, з урахуванням найкращих інтересів дітей, суд вважає доведеним ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд враховує положення сімейного законодавства, яким визначено, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на одну дитину та 1/3 заробітку (доходу) на двох дітей можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження (ч. 5 ст. 183 СК України), що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на одну дитину.

Беручи до уваги, що відповідачка є матір`ю малолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обов`язок щодо їх утримання несе незалежно від позбавлення її батьківських прав, а також враховуючи вік дітей, відсутність відомостей про обставини, які б виключали можливість відповідачки надавати матеріальне утримання, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх доньок, а саме: в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачки до повноліття доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки до повноліття доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач при зверненні до суду заявив дві самостійні вимоги: про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів. Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору. Оскільки позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 51 Конституції України, статтями 19, 164-166, 180-185, 190-191 СК України, статтями 12-13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, поданий в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Коростенська окружна прокуратура Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (24.02.2025) і до досягнення ОСОБА_2 повноліття (до ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а після цього - у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перераховувати на особовий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області протягом місяця з дня набрання цим рішенням законної сили відкрити особисті рахунки дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України для зарахування аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір за вимогами про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, від сплати якого позивач був звільнений, у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, ЄДРПОУ 04343470, місцезнаходження: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Коростенська окружна прокуратура Житомирської області, місцезнаходження: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10.

Суддя: Г. П. Нижник