Ухвала суду № 140098754, 28.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13711/26

2-с/295/106/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 01.09.2026 року № 295/13711/26, виданий Богунським районним судом м. Житомира.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.3, п. 1 ч. 5 ст. 170 КПК України, до заяви про скасування судового наказу додається наказ, що оспорюється, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з цим, заявником до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільняють від його сплати та судовий наказ, що оспорюється.

Одночасно суд звертає увагу, що заявник зазначає, що ним сплачено суму боргу та судовий збір згідно судового наказу № 295/13711/26, що підтверджується квитанціями наданими заявником, у зв`язку з чим просить його скасувати.

Судовий наказ є одним з видів судового рішення (п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України).

Згідно з ч.3,4 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Таким чином, добровільна сплата суми заборгованості за виданим судовим наказом є не підставою для скасування судового наказу, а обставиною, за якою судовий наказ не буде направлено стягувачем для примусового виконання в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з цим заявнику роз`яснюється, що ним сплачено у повному обсязі заборгованість за вимогами судового наказу, тому судовий наказ в цій частині не може бути скерований до примусового виконання стягувачем.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Богунським районним судом м. Житомира від 01.09.2026 року № 295/13711/26 - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко