Рішення № 140098726, 25.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7140/26

Категорія 52

2/295/4063/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Хінцинської В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 75 259,21 грн шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та понесені судові витрати.

В обґрунтування вимог вказано, що 11.01.2024 між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Сітроен р/н НОМЕР_1 . 19.08.2024 в м. Житомирі сталося ДТП за участю транспортного засобу Фіат р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Сітроен р/н НОМЕР_1 , внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб Сітроен р/н НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем згадуваним договором добровільного страхування. На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», позивачем складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 207 517,05 грн. Розмір страхового відшкодування перераховано на СТО ТОВ «Союз Автомотів» для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу Сітроен (д.р.н. НОМЕР_1 ). Згідно акту виконаних робіт(наданих послуг) № CA-A-5781 від 30.11.2024 року, фактична вартість відновлювального ремонту склала - 206 311,50грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Фіат (д.р.н. НОМЕР_2 ), була застрахована відповідно до Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ «СГ «ТАС» згідно полісу АТ № 5072761. Ліміт відповідальності страховика становить 160 000,00 грн, франшиза - 3 200,00 грн. 24.12.2024 АТ «СГ «ТАС» виконано зобов`язання та перераховано на користь ПрАТ «СК «УНІКА» - 131 052,29 грн (ПІ №664). При визначенні розміру страхового відшкодування АТ «СГ «ТАС» застосовано коефіцієнт фізичного зносу Т3 - 0,638. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню вартість відновлювального ремонту 75 259,21 грн, як сума, що не покривається страховиком за умовами договору (полісу) та згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Сторони в судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі за наявними матеріалами справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 19.08.2024 в м. Житомирі за вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу Фіат р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Сітроен р/н НОМЕР_1 , внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб Сітроен р/н НОМЕР_1 .

Постановою Богунського районного суду м. Житомира №295/12831/24 від 10.10.2024 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Фіат (д.р.н. НОМЕР_2 ), була застрахована відповідно до Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ «СГ «ТАС» згідно полісу АТ № 5072761. Ліміт відповідальності страховика становить 160 000,00 грн, франшиза - 3 200,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність іншого учасника ДТП ОСОБА_2 була застрахована у позивача договором добровільного страхування транспортного засобу Сітроен р/н НОМЕР_1 №007065/4605/0000182 від 11.01.2024.

На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», позивачем складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 207 517,05 грн.

Розмір страхового відшкодування перераховано на СТО ТОВ «Союз Автомотів» для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу Сітроен (д.р.н. НОМЕР_1 ).

Згідно акту виконаних робіт(наданих послуг) № CA-A-5781 від 30.11.2024 року, фактична вартість відновлювального ремонту склала - 206 311,50грн.

24.12.2024 АТ «СГ «ТАС» виконано зобов`язання та перераховано на користь ПрАТ «СК «УНІКА» - 131 052,29 грн (ПІ №664). При визначенні розміру страхового відшкодування АТ «СГ «ТАС» застосовано коефіцієнт фізичного зносу Т3 - 0,638.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 75 259,21 грн, як сума що не покривається страховиком за умовами договору (полісу) та згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (206 311,50 грн сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» - 131 052,23 грн сума страхового відшкодування згідно полісу АТ «СГ «ТАС») = 75 259,21 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведене вище, різниця між сумою страхового відшкодування, здійсненого позивачем і сумою страхового відшкодування, здійсненого страховиком відповідача, становить 75 259,21 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відтак позов підлягає задоволенню.

Що стосується витрат на правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Справа є малозначною в силу вимог закону тане є складною, тому враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, доходить до висновку, що у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, у розмірі 4 000,00 грн.

Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3 328 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 75 259,21 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» витрати на професійну правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», місцезнаходження: м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп 4, ідентифікаційний код: 20033533.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Зосименко