Рішення № 140098718, 05.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18752/25

Категорія 38

2/295/1923/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Горелової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року до Богунського районного суду м. Житомира подано вказану позовну заяву, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 1809726 від 30.11.2024, № 102236052 від 13.03.2025, № 7453938 від 22.01.2025, № 73642318 від 06.12.2024, № 8854736 від 11.02.2025 та № 54078294 від 30.03.2025 у загальному розмірі 112 252,28 грн і понесені судові витрати, а також просить розглядати справу за відсутності представника позивача та вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позов обґрунтований тим, що 30.11.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 1809726 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 5000,00 грн, строк дії договору 345 днів, остаточна дата погашення кредиту 10.11.2025, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту. 13.03.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 102236052 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 5000,00 грн, строк дії договору 345 днів, остаточна дата погашення кредиту 21.02.2026, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту. 22.01.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 7453938 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 5000,00 грн, строк дії договору 345 днів, остаточна дата погашення кредиту 02.01.2026, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту. 06.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73642318 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит на суму 8000,00 грн, строк дії договору 30 днів, остаточна дата погашення кредиту 04.01.2025, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту. 11.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 8854736 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит на суму 6200,00 грн, строк дії договору 360 днів, остаточна дата погашення кредиту 05.02.2026, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту. 20.03.2025 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 54078294, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит на суму 5000,00 грн, строк дії договору 30 днів, остаточна дата погашення кредиту 19.04.2025, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Позивач посилається на те, що у порушення умов укладених кредитних договорів відповідач свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків, інших платежів за договорами не виконала у повному обсязі, внаслідок чого за кожним з кредитних договорів утворилась заборгованість.

Обґрунтовуючи наявність права вимоги до відповідача, позивач посилається на положення ст. 512, 514 ЦК України, вказує, що на підставі укладених з кожним з кредитодавцем договорів факторингів позивач набув права кредитора у зобов`язаннях, набув права вимоги до боржника на заборгованість, яка утворилась на дату відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі 112 252,28 грн, яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Згідно з ухвалою суду від 15.01.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 150-151).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення копій ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки за зареєстрованим місцем її проживання, поштове відправлення не було вручене, повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, який не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за його відсутності, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.11.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 в електронному вигляді був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1809726, який підписаний електронним підписом позичальника 585688 (а. с. 12-17).

Згідно з розділом 1 договору споживчий кредит становить 5000,00 грн, строк кредитування 345 днів, остаточний термін повернення кредиту 10.11.2025, денна процентна ставка становить 0,97%, орієнтована загальна вартість кредиту складає 21650,00 грн, комісія за користування кредитом 1250,00 грн, комісія за обслуговування кредиту 15400,00 грн, що нараховуються за ставкою 14,00%, дата надання кредиту 30.11.2024.

У п. 2.1 договору зазначено, що кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Додаток № 1 до Договору про споживчий кредит № 1809726 від 30.11.2024 містить графік платежів, дату видачі кредиту 30.11.2024, кількість днів у розрахунку 345, чиста сума кредиту у розрахунковому періоді 21 650,00 грн, сума кредиту за договором 5000,00 грн, комісія за обслуговування кредиту 15400,00 грн, комісія за надання кредиту - 1250,00 грн, реальна річна процентна ставка 3257,21%, загальна вартість кредиту 21 650,00 грн (а. с. 18).

На виконання умов договору 30.11.2024 відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн шляхом здійснення переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 39465184 (а. с. 24).

06.12.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем в електронному вигляді був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73642318, підписаний позичальником електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором 23242 (а. с. 86-92).

Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

У пункті 2.2 договору передбачено, що позичальник отримав кредит в розмірі 8000,00 грн, строком на 30 днів, дата надання кредиту 06.12.2024, дата повернення кредиту 04.01.2025, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1% у день, 4% в день за понадстрокове користування кредитом щоденно на тіло кредиту, з комісією за надання кредиту у розмірі 15% від суми наданого кредиту.

Згідно з п. 2.5 договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором.

Відповідно до п. 6.2 договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником в останній день користування кредитом відповідно до п. 2.2. договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту визначений у п.п. 2.2.4. п. 2.2. договору.

Пунктом 6.3 договору визначено, що позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого кредиту, сплатити проценти в строк, визначений договором та комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом.

22.01.2025 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем в електронному вигляді був укладений договір про споживчий кредит № 7453938, підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором 631263, який був надісланий у вигляді смс-повідомлення на номер мобільного телефону, вказаний в заявці на отримання кредиту (а. с. 61-66).

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів

Згідно з пунктом 1.2 Договору відповідач отримала грошові кошти в сумі 5000,00 грн, строком на 345 днів з 22.01.2025 з терміном повернення кредиту і зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 02.01.2026 (пункти 1.3, 1.4 кредитного договору), з процентною ставкою за користування кредитом 0,91 % (п. 1.5 Договору).

Відповідно до п. 2.2.1 договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту (375,00 грн) та проценти за користування кредитом у розмірах визначених в п.1.5.1-1.5.4 договору, в термін (дату), вказаний в п. 1.4.

На виконання умов договору 22.01.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн шляхом переказу на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним доручення № 146625006 (а. с. 73).

11.02.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем в електронному вигляді був укладений договір кредитної лінії (Надійний) № 8854736, підписаний позичальником електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором 257324 (а. с. 103-110).

Відповідно до розділу 2 договору кредитної лінії позикодавець зобов`язується передати позичальнику грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Сума кредиту складає 6200,00 грн, строк кредитування 360 днів. Дата надання кредиту 11.02.2025, дата повернення кредиту 05.02.2026, денна процентна ставка/день (фіксована) 0,95 %, орієнтована загальна вартість кредиту 28 473,50 грн, неустойка - 310,00 грн в день.

13.03.2025 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем в електронному вигляді був укладений договір про споживчий кредит № 102236052, підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором 130771, який був надісланий у вигляді смс-повідомлення на номер мобільного телефону, вказаний в заявці на отримання кредиту (а. с. 39-43).

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів

Згідно з пунктом 1.2 Договору відповідач отримала грошові кошти в сумі 5000,00 грн, строком на 345 днів з 13.03.2025 з терміном повернення кредиту і зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 21.02.2026 (пункти 1.3, 1.4 кредитного договору), з процентною ставкою за користування кредитом 0,99 % (п. 1.5 Договору).

Відповідно до п. 2.2.1 договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту (1000,00 грн) та проценти за користування кредитом у розмірах визначених в п.1.5.3-1.5.6 договору, в термін (дату), вказаний в п. 1.4.

На виконання умов договору 13.03.2025 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн шляхом переказу на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним доручення № 101402208 (а. с. 50).

20.03.2025 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 в електронному вигляді був укладений кредитний договір № 54078294, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн шляхом їх перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_2 строком на 30 днів, дата повернення кредиту 19.04.2025 (а. с. 124-126).

Пунктом 1.7 договору передбачено, що з 1-го по 20-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0,9900%, з 21-го по 30-й день користування кредом 1,0000%.

Пунктом 1.16 договору визначено, що на дату укладення кредитного договору орієнтована реальна річна процентна ставка складає 2751,70%, орієнтована загальна вартість кредиту складає 15 970,00 грн. У випадку настання умов, передбачених у п. 1.7 договору, орієнтована ефективна річна процентна ставка складатиме 819,43%, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 6490,00 грн.

Відповідно до квитанції від 20.03.2025 підтверджується факт зарахування ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» грошових коштів в сумі 5000,00 грн на картку відповідача № НОМЕР_2 (а. с. 127).

Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідачка отримала кредитні кошти за кожним з кредитних договорів.

25.06.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 25062025, відповідно до умов якого, акту прийому-передачі від 25.06.2025 та Витягу з Реєстру боржників від 25.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржника за договором про надання споживчого кредиту № 1809726 від 30.11.2024, боржником за яким є ОСОБА_1 (а. с. 28-30, 33).

28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 28072025, відповідно до умов якого, додаткової угоди № 1 від 29.07.2025, актів прийому-передачі Реєстру Боржників від 28.07.2025 та Витягів з Реєстру боржників від 28.07.2025 і 29.07.2026 ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржника за договорами споживчого кредиту № 102236052 від 13.03.2025 та № 7453938 від 22.01.2025, боржником за якими є ОСОБА_1 (а. с. 55-58, 60, 77, 79).

27.03.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 27/03/25 та додаткових угод до нього № 6, 8 від 25.07.2025 і 26.07.2025, відповідно до яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача за договором кредитної лінії № 8854736 від 11.02.2025 та договором надання кредиту № 73642318 від 06.12.2024, що підтверджується змістом самого договору, актів прийому-передачі Реєстру Боржників від 26.08.2025 та Витягу з Реєстру боржників до цього договору від 26.08.2025 (а. с. 94-97, 99, 113, 114, 116).

19.08.2025 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 19082025, відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача за кредитним договором № 5408294 від 20.03.2025, що підтверджується змістом самого договору, акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 19.08.2026 та Витягу з Реєстру боржників до цього Договору від 19.08.2026 (а. с. 129-131, 133).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за договором про надання споживчого кредиту № 1809726 від 30.11.2024; договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73642318 від 06.12.2024; договором про споживчий кредит № 7453938 від 22.01.2025; договором про споживчий кредит № 102236052 від 13.03.2025; договором кредитної лінії № 8854736 від 11.02.2025; кредитним договором № 54078294 від 20.03.2025.

Встановивши, що відповідно до умов кредитних договорів відповідачка отримала кредитні кошти, судом не встановлено, що вона належним чином у повному обсязі виконала свої зобов`язання з їх повернення та сплатила інші платежі за договорами, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 25.06.2025 борг за договором про споживчий кредит № 1809726 від 30.11.2024, станом на дату відступлення, складає 14 200,00 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, 4200,00 грн комісія за обслуговування кредиту і 5000,00 грн - пеня/штраф (а. с. 33).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 29.07.2025 борг за договором про споживчий кредит № 102236052 від 13.03.2025, станом на дату відступлення, складає 18 826,78 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, 3413,94 грн проценти за користування кредитом, 3150,00 грн комісія за обслуговування кредиту і 7262,84,00 грн - пеня/штраф (а. с. 60).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 28.07.2025 борг за договором про споживчий кредит № 7453938 від 22.01.2025, станом на дату відступлення, складає 19 300,00 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, 6300,00 грн комісія за обслуговування кредиту і 8000,00 грн - пеня/штраф (а. с. 79).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 26.08.2025 борг за договором про надання кредитних коштів № 73642318 від 06.12.2024, станом на дату відступлення, складає 27 560,00 грн, з яких 8000,00 грн - тіло кредиту, 2400,00 грн відсотки, 1160,00 грн комісія за надання кредиту і 16 000,00 грн пеня (а. с. 99).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 25.04.2025 борг за договором кредитної лінії № 8854736 від 11.02.2025, станом на дату відступлення, складає 23 875,50 грн, з яких 6154,73 грн - тіло кредиту, 5320,77 грн відсотки і 12 400,00 грн неустойка (а. с. 116).

Згідно з витягом з реєстру боржників від 19.08.2025 борг за кредитним договором № 54078294 від 20.03.2025, станом на дату відступлення, складає 8490,00 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, 1490,00 грн відсотки і 2000,00 грн - штраф (а. с. 133).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

У частинах 1, 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредитів, відсотками, які нараховані в межах строку кредитування та передбаченої умовами договорів комісії є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) за кредитними договорами

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитні договори укладені відповідачем під час дії воєнного стану, отже, на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 18.10.2023 в справі № 706/68/23 дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Аналогічний правовий висновок, щодо застосування п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23.

Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 № 183/7850/22 зазначив, що тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Практика Верховного Суду в цих правовідносинах є послідовною і незмінною.

Отже, суд вважає, що нарахування неустойки (штрафу, пені) за невиконання грошових зобов`язань в період дії воєнного стану є неправомірним, а відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягаю.

Проаналізувавши надані позивачем докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, надавши оцінку нормам матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підлягають частковому задоволенню з підстав, наведених по тексту рішення.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів» заборгованість:

за договором про споживчий кредит № 1809726 від 30.11.2024 у розмірі 9200,00 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, 4200,00 грн комісія за обслуговування кредиту;

за договором про споживчий кредит № 102236052 від 13.03.2025 у розмірі 11 563,94 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, 3413,94 грн проценти за користування кредитом, 3150,00 грн комісія за обслуговування кредиту;

за договором про споживчий кредит № 7453938 від 22.01.2025 у розмірі 11 300,00 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, 6300,00 грн комісія за обслуговування кредиту;

за договором про надання кредитних коштів № 73642318 від 06.12.2024 у розмірі 11 560,00 грн, з яких 8000,00 грн - тіло кредиту, 2400,00 грн відсотки, 1160,00 грн комісія за надання кредиту;

за договором кредитної лінії № 8854736 від 11.02.2025 у розмірі 11 475,50 грн, з яких 6154,73 грн - тіло кредиту, 5320,77 грн відсотки;

за кредитним договором № 54078294 від 20.03.2025 у розмірі 6490,00 грн, з яких 5000,00 грн - тіло кредиту, 490,00 грн відсотки, а всього 61 589 (шістдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів» сплачений судовий збір у розмірі 1665,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненя боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Л.М. Семенцова