Ухвала суду № 140098666, 28.09.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/16/24

Провадження № 2-во/168/18/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюти А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Ковельської окружної прокуратури Рудика Дмитра про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Ковельської окружної прокуратури Рудик Д. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 12 червня 2024 року.

Заяву мотивував тим, що в рішенні Старовижівського районного суду від 12 червня 2024 року судом було допущено описку. А саме: в тексті рішення невірно вказано площу земельної ділянки, що була витребувана у власність держави. А саме: невірно зазначено «0,9006 га», замість правильного «0,0906 га».

Ухвалою Старовижівського районного суду від 28 вересня 2026 року призначено судове засідання на 09.30 год. 28 вересня 2026 року без повідомлення сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вищевказаному рішенні суду необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду від 12 червня 2024 року позов керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Ю.О. в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки задоволено повністю.

Суд витребував у власність держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер 0725082200:02:000:0228, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1057800707000, вартістю 123,52 грн.

Проте, в тексті рішення судом було допущено описку - неправильно вказано площу земельної ділянки, що була витребувана у власність держави. А саме: невірно зазначено «0,9006 га», замість правильного «0,0906 га».

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду від 12 червня 2024 року. Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Ковельської окружної прокуратури Рудика Дмитра задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 12 червня 2024 року у справі № 168/16/24 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

А саме: в тексті рішення слова і цифри «0,9006 га» замінити словами і цифрами «0,0906 га».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Малюта