Ухвала суду № 140098612, 28.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14704/26

Провадження № 2-сз/161/126/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 вересня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТАРА» «ДНІПРЯНСЬКА АГРАРНА ФІРМА ім. Солодухіна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 04 серпня 2026 року позовну заяву було повернуто на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Копія ухвали була направлена до відома позивача.

24 вересня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача Данильченко О.О. про повернення судового збору у розмірі 5 324,80 грн, сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТАРА» «ДНІПРЯНСЬКА АГРАРНА ФІРМА ім. Солодухіна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головний сервісний центр МВС, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, повернуто позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотаням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

За подання вищевказаної позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у сумі 5 324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № BOJ68B4K8O від 08.07.2026.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ст.258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з державного бюджету України на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ: 14360570) 5 324,80 грн (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № BOJ68B4K8O від 08.07.2026

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК