Постанова № 140098601, 24.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14162/26

Провадження № 3/161/3617/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №664252 від 27 червня 2026 року вбачається, що 27 червня 2026 року о 13:30 год у м.Луцьку по вул. Лесі Українки, 31, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №664253 від 27 червня 2026 року вбачається, що 27 червня 2026 року близько 13:55 год. у м. Луцьку по вул. Замковій, 17, ОСОБА_1 перебував у громадському місці, а саме на ринку «Центральний» у п`яному вигляді, у мокрому одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Дане правопорушення вчинено двічі протягом року. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350887 від 27 червня 2026 року вбачається, що 27 червня 2026 року близько 15:13 год у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, розбив вікно у квартирі АДРЕСА_3 , чим завдав матеріальних збитків гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі приблизно 10000 грн., після чого до останньої виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350885 від 27 червня 2026 року вбачається, що 27 червня 2026 року близько 15:13 год. ОСОБА_1 перебував у громадському місці за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 31, у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, що виразилось у розхитуванні даної особи при ходьбі із сторони в сторону, у неохайному брудному одязі із неприємним запахом. Дане правопорушення вчинено двічі протягом року. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про судове засідання, що була направлена ОСОБА_1 на зазначену у протоколі адресу місця проживання, повернулась на адресу суду без вручення.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2026 року до ОСОБА_1 був застосований примусовий привід через органи Національної поліції, який виконаний не був.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350885 від 27 червня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №350887 від 27 червня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №664253 від 27 червня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №664252 від 27 червня 2026 року; протоколом про адміністративне затримання серії АПЗ18 № 017642 від 27 червня 2026 року; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 червня 2026 року; рапортами від 27 червня 2026 року; витягом з ІПНП; відеозаписом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, доведеність його вини. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., який передбачено ч.3 ст. 178 КУпАП.

Такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, є необхідним і достатнім для запобігання повторним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок дій ОСОБА_1 було пошкоджено вікно у квартирі ОСОБА_2 , у зв?язку з чим останній заподіяно майнову шкоду, розмір якої згідно її заяви складає приблизно у 10 000 грн.

Водночас матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б підтверджували конкретний розмір заподіяної майнової шкоди.

Відповідно до статті 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що конкретний розмір заподіяної шкоди належними доказами не підтверджений, а зазначена в матеріалах справи сума шкоди перевищує встановлений ст.40 КУпАП розмір, підстав для покладення на ОСОБА_1 обов`язку щодо її відшкодування в порядку статті 40 КУпАП суд не вбачає.

Питання щодо відшкодування майнової шкоди потерпілий вправі вирішити в порядку цивільного судочинства.

Керуючись 173 та ч. 3 ст. 178, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача: UA428999980313010106000003550; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнення судового збору здійснити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій