Рішення № 140098586, 18.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11128/26

Провадження № 2/161/5865/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Вегери Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. було вчинено виконавчий напис № 14991 про стягнення з нього на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 1535555 від 15.04.2014 р., укладеним з ТОВ «Мілоан» на загальну суму 15235,00 грн.

В подальшому, постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Похою В.А. від 10.09.2021 р. було відкрито виконавче провадження № 64700769 з примусового виконання даного виконавчого напису та з нього стягнуто вказані кошти.

Зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2025 року у справі № 161/10563/25 визнано таким, що не підлягає виконанню вказаний виконавчий напис.

Посилаючись на ст. 1212 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно отримані грошові кошти в сумі15235,00, а також судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав. А тому суд вважає за можливе справу слухати за наявними у справі доказами.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 26.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. було вчинено виконавчий напис №14991 про стягнення з ОСОБА_1 користь ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 15235,00 грн. (а.с. ).

03 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області ПохоюВ.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 64700769 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» вказаних коштів (а.с. ).

Судом з`ясовано, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2025 року у справі № 161/10563/25 визнано таким, що не підлягає виконанню вказаний виконавчий напис (а.с. ).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Також судом з`ясовано, що з ОСОБА_1 було примусово стягнуто із заробітної плати 17058,50 грн.. з яких 15235,00 грн. сума боргу за виконавчим провадження, 1523,50 грн. сума основної винагороди виконавцю та 300,00 грн. сума мінімальних витрат (а.с. ).

Частиною першою ст. 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до частини другої ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Частиною третьою статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз статті 1212 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали. Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї - якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі - потерпілому, яка має належний правовий титул на нього.

Вказана правові позиція, викладені у постанові Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі № 910/16664/18.

Таким чином, оскільки підставою для набуття коштів відповідачем ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» був виконавчий напис № 14991 від 26.12.2020 року, який визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, тому відпала сама підстава для набуття та утримання ним коштів у сумі 15235,00 грн. стягнутих з позивача у межах виконавчого провадження, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ТзОВ «ФК Кредит-Капітал» на користь позивача безпідставно набуті кошти у вказаному розмірі.

Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.

За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з оплатою поштових послуг відправлення.

Із матеріалів справи, зокрема, договору про надання правничої допомоги, акту прийняття-передачі наданих послуг, адвокатом надавалася професійна правнича допомога ОСОБА_1 у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів і вартість витрат визначена у сумі 8153,60 грн. (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 8153,60 грн., розмір яких є обґрунтованим та співмірним із предметом спору.

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Керуючись ст. ст. , 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 15235 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 00 коп., 8153 (вісім тисяч сто п`ятдесят три) грн. 60 коп. витрат на правничу допомогу та 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) грнгрн.6 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1/28, ЄДРПОУ 35234236. Повний текст рішення складений 18 вересня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк