Ухвала суду № 140098355, 28.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/242/26

Єдиний унікальний № 742/818/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне Товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

І. Суть заяви.

14.09.2026 р. представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа №742/818/26, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення від 14.04.2026 р. у справі №742/818/26, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/18671634-SP від 23.01.2023 р.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. перебуває ВП №81395632, відкрите на підставі зазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що 29.06.2026 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким до останнього перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №002/18671634-SP у розмірі 35 729,86 грн., представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2026 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші особи (боржник, заінтересовані особи) про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Норми права, що підлягають застосуванню.

За змістом ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

14.04.2026 р. рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/818/26 задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/18671634-SP від 23.01.2023 р. На виконання рішення видано виконавчий документ №742/818/26.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. відкрито виконавче провадження №81395632 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа.

29.06.2026 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/18671634-SP до ОСОБА_1 перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 35 729,86 грн.

Станом на час розгляду заяви рішення суду боржником не виконане, заборгованість не погашена.

V. Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч. 2 цієї статті заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Судом установлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2026 року у справі №742/818/26 задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/18671634-SP від 23.01.2023 року. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий документ №742/818/26, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. відкрито виконавче провадження №81395632.

29.06.2026 року, тобто до введення в дію Закону України «Про факторинг» від 03.06.2025 року №4466-IX, між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/18671634-SP від 23.01.2023 року.

При цьому відповідно до пункту 2 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про факторинг» його положення застосовуються до відносин, що виникли на підставі договорів факторингу, укладених після введення цього Закону в дію. Відносини, що виникли на підставі договорів факторингу, укладених до дня введення його в дію, регулюються відповідно до законодавства, що діяло до введення його в дію. Отже, до правовідносин, що виникли на підставі договору факторингу від 29.06.2026 року, застосовуються положення законодавства, чинного на момент його укладення.

З огляду на наведене суд вважає встановленим факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором №002/18671634-SP від 23.01.2023 року, а відтак наявність матеріального правонаступництва між первісним стягувачем та заявником.

Виконавче провадження №81395632 на час розгляду заяви не закінчено, рішення суду боржником не виконано, що свідчить про наявність підстав для заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

При цьому заміна сторони виконавчого провадження не змінює змісту та обсягу обов`язку боржника, визначеного рішенням суду та виконавчим документом, а полягає виключно у заміні особи стягувача його правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги, яке належало АТ «ТАСКОМБАНК», та має правові підстави для заміни останнього як стягувача у виконавчому провадженні №81395632.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 1082 ЦК України, ст.ст. 55, 258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні №81395632, відкритому на підставі виконавчого документа №742/818/26, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002/18671634-SP від 23.01.2023 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов