Ухвала суду № 140098282, 28.09.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1814/21

Провадження № 1-кп/739/146/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №42021271170000002 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого майстра лісу Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп», з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 366, частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 77 від 15 квітня 2020 року, призначений на посаду майстра лісу Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» (далі - Підприємство) Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради.

Згідно посадової інструкції, затвердженої в.о. директора Підприємства 16 квітня 2020 року, майстер лісу відноситься до категорії фахівців та повинен знати:

- положення, інструкції, накази, розпорядження та інші керівні матеріали, що стосуються роботи майстра лісу;

- порядок видачі та оформлення документів на різні види лісокористування, складання і пред`явлення протоколів (актів) про лісопорушення, порушення правил полювання, накладення арешту на лісову продукцію;

- виробничу і організаційну структуру Підприємства, основні технологічні процеси та режими виробництва, устаткування, принципи його роботи;

- правила рубок головного користування, інструкцію проектування, технічного приймання, обліку та оцінки якості лісокультурних об`єктів, методичні вказівки з відведення і таксації лісосік, видачі лісових квитків та огляду місць заготівлі деревини.

До завдань та обов`язків майстра лісу входить:

-здійснення керівництва лісниками та працівниками дільниці;

-охорона лісу і довіреного йому майна у закріпленому обході з прийняттям заходів до попередження і припинення порушень, правил пожежної безпеки, незаконних порубок, різних розкрадань та інших порушень користування лісом і землями;

-забезпечення виконання в зазначені строки завдань з обсягу виробництва продукції (робіт, послуг) заданої номенклатури (асортименту), виконання робітниками норм виробітку, підвищення продуктивності праці, раціональне використання сировини, матеріалів, палива, ритмічну роботу дільниці, ефективне використання виробничих площ, устаткування, оргтехніки, оснащення та інструменту;

-організація підготовки роботи дільниці, забезпечує розміщення робітників і бригад, контролює додержання технологічних процесів, оперативно виявляє і ліквідує причини їх порушення;

-перевірка якість продукції, здійснює заходи щодо запобігання браку;

-ведення табеля обліку робочого часу підпорядкованих працівників;

-погодження надання відпусток підлеглим працівникам та призначає в установленому порядку осіб на їх заміну;

-складення нарядів-актів виконаних робіт;

-прийняття та відпуск лісопродукції.

Майстер лісу наділений правом:

-ознайомлюватися з проектами рішень щодо своїх обов`язків та повноважень;

-давати підлеглим йому співробітникам доручення, завдання по колу питань, що входять в його функціональні обов`язки;

-контролювати виконання виробничих завдань, своєчасне виконання окремих доручень підлеглими йому працівниками;

-запитувати та отримувати необхідні матеріали і документи, що відносяться до питань його діяльності та діяльності підпорядкованих йому співробітників;

-знайомитися з проектами рішень керівництва підприємства, що стосуються діяльності Підрозділу;

-пропонувати на розгляд керівника пропозиції по вдосконаленню роботи, пов`язаної з передбаченими цією Посадовою інструкцією обов`язками;

-вносити пропозиції на розгляд старший майстра лісу про заохочення працівників, накладення стягнень на порушення виробничої та трудової дисципліни;

-доповідати головному лісничому про всі виявлені порушення та недоліки у зв`язку з виконуваною роботою;

-призупиняти виконання робіт на несправному обладнанні, при використанні сировини та матеріалів неналежної якості до усунення вказаних недоліків;

-вимагати пояснень від підпорядкованих працівників з приводу неявки на роботі, оформляти доповідні, відповідні акти та інші документи;

Майстер лісу несе відповідальність:

-за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією;

-за правопорушення скоєні в процесі здійснення своєї діяльності;

-за завдання матеріальної шкоди;

-за недостовірність даних, які подаються керівництву Підприємства.

З посадовою інструкцією майстер лісу ОСОБА_4 ознайомлений під підпис 16 квітня 2020 року.

Таким чином майстер лісу ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та відповідно, являється службовою особою.

Згідно наказу по Підприємству № 97 від 16 квітня 2020 року «Про розподіл земель лісового фонду на майстерській дільниці» за майстром лісу ОСОБА_4 закріплена 3-я майстерська дільниця ( Шептаківська, Чайкинська, Орлівська, Блистівська сільські ради), зокрема квартали № 206-208. Також, даним наказом закріплено квартали за лісниками згідно додатку №1, де зазначено, що квартали, зокрема, № 206-208 закріплені за лісником ОСОБА_6 .

Наказом № 137 від 13 серпня 2020 року по Підприємству, «Про створення зон відпочинку», прийнято рішення про створення зон відпочинку, зокрема, на березі озера біля с. Шептаки.

З вказаним наказом майстер лісу ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.

Установлено, що майстер лісу ОСОБА_4 30 вересня 2020 року, в денний час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у приміщенні Підприємства за адресою: місто Новгород-Сіверський Чернігівської області вул. Залінійна,47, у наряд-акт на виконання робіт № 28 Ф.ЛГ-1, який є офіційним документом, затверджений Наказом Держлісагенства України № 110 від 27 березня 2015 року, діючи умисно, в рамках Наказу № 137 від 13 серпня 2020 року по зазначеному Підприємству, «Про створення зон відпочинку», що знаходиться на території Шептаківської сільської ради (за межами с. Шептаки) Новгород-Сіверського району Чернігівської області на березі озера біля с. Шептаки, вніс завідомо неправдиві відомості, щодо кількості та сорту пиломатеріалу, зазначивши, що для будівництва тимчасової споруди «альтанки»,у кварталі 207, виділі 20 у період часу з 01 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року було витрачено наступні пиломатеріали: оброблена сосна І-го сорту кількістю 7,0484 м3; оброблена сосна ІІІ-го сорту кількістю 3,522 м3; оброблена сосна ІІІ-го сорту кількістю 19,907 м3; оброблена сосна І-го сорту кількістю 8,235 м3; оброблена сосна ІІІ-го сорту кількістю 6,41 м3; штахетник кількістю 3,525 м3; оброблена сосна ІІІ-го сорту кількістю 10,278 м3; оброблена сосна ІІІ-го сорту кількістю 5,828 м3; необроблена липа ІІІ-го сорту кількістю 1,234 м3; оброблена сосна ІІІ-го сорту кількістю 5,80 м3; оброблена сосна ІІ-го сорту кількістю 0,054 м3; необроблена сосна ІІ-го сорту кількістю 0,518 м3; оброблена сосна ІІІ-го сорту кількістю 0,432 м3; несортована палетна заготовка кількістю 2,855 м3; оброблена сосна ІІІ-го сорту кількістю 0,999 м3; несортована палетна заготовка кількістю 1,581 м3, що загалом склало 78,2264 куб.м.

Також ОСОБА_4 вніс до вказаного наряду-акту завідомо неправдиві відомості стосовно особи, якій видано наряд, та якою роботу здано, зазначивши, що ОСОБА_6 наряд на виконання робіт № 28 до виконання прийняв та виконану роботу здав.

Вказаний офіційний документ у графах «Наряд видав», «Роботу прийняв» майстер лісу ОСОБА_4 скріпив своїм підписом.

При цьому, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 2597/21-24 від 15 червня 2021 року, встановлено, що при будівництві тимчасової споруди «альтанки» поблизу озера за межами с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, було використано лише 15,33 куб.м. обрізного пиломатеріалу хвойних порід ІІІ сорту.

Також установлено, що ОСОБА_6 (лісник Підприємства) вказаний наряд фактично до виконання не приймав, виконану роботу не здавав.

У подальшому ОСОБА_4 склав завідомо неправдивий офіційний документ - наряд-акт на виконання робіт № 28 передав до бухгалтерії підприємства, як документ первинного бухгалтерського обліку, видавши таким чином завідомо неправдивий офіційний документ.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра лісу Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» (далі - Підприємство) Комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, виконуючи, згідно посадової інструкції, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи таким чином службовою особою, 30 вересня 2020 року, в денний час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у приміщенні Підприємства за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 47, у наряді-акті на виконання робіт № 28, який є офіційним документом, затвердженим наказом Держкомлісгоспу України №110 від 27 березня 2015 року, діючи умисно, вніс неправдиві відомості, щодо кількості та сорту використаного пиломатеріалу, який в подальшому передав до бухгалтерії підприємства, як документ первинного бухгалтерського обліку, за обставин вказаних вище.

В той же час, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №2597/21-24 від 15 червня 2021 року, встановлено, що при будівництві тимчасової споруди «альтанки», було використано лише 15,33 куб.м. обрізного пиломатеріалу хвойних порід ІІІ сорту мінімальною вартістю 33319, 84 грн.

Згідно висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 14 липня 2021 року, ОСОБА_4 зайво списав пиломатеріали в кількості 62,8964 куб.м. на суму 166171,05 грн., що підтверджується висновком комплексної судової економічної №КСЕ-19/125-21/6232-ЕК від 12 серпня 2021 року та судової почеркознавчої експертизи №КСЕ-19/125-21/6232-ПЧ від 11 серпня 2021 року.

Відповідно, своїми умисними діями ОСОБА_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно розтратив на користь третіх осіб матеріальні цінності Підприємства, що перебували у його законному віданні, та стосовно якого останній здійснював повноваження щодо управління та використання, на суму 166171 грн. 05 коп., що призвело до матеріальної шкоди Підприємству на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, яка розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становище та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Захисник під час судового розгляду заявив клопотання про закриття кримінального провадження №42021271170000002 на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності та закриття даного кримінального провадження, яке мотивував тим, що з моменту вчинення інкримінованих його підзахисному нетяжких злочинів минуло понад п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366, КК України він не визнає, при цьому підтримав клопотання про закриття кримінального провадження за закінченням строку давності та звільнення його у зв`язку з цим від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечував, вказавши, що з моменту вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів дійсно минуло понад п`ять років, відповідно дане кримінальне провадження може бути закрите на підставі статті 49 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається, ОСОБА_4 ставиться в провину внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що кваліфіковано за частиною другою статті 191, частиною першою статті 366, КК України, вчинене 30 вересня 2020 року.

Санкцією частини другої статті 191 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

При цьому санкцією частини першої статті 366 КК України передбачено покарання у виді штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно частини четвертої статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, злочини, які ставляться в провину ОСОБА_4 , належать до нетяжких злочинів, оскільки за їх вчинення передбачено основне покарання у виді позбавленням волі на строк не більше п`яти років.

Пунктом 3 частини першої статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які є нетяжкими і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, при цьому з часу вчинення вказаних злочинів минуло понад п`ять років, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 191, частиною першою статті 366, КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підставою для закриття кримінального провадження судом є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, у зв`язку зі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 49 КК України від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України кримінальне провадження №42021271170000002підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 23 339 грн. 44 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Речові докази - наказ №137 від 13 серпня 2020 року; наряд-акт на виконання робіт №28; табель обліку використання робочого часу за вересень 2020 року; накладну за вересень 2020 року; накладну від 25 вересня 2020 року; накладну від 24 липня 2020 року; накладну від 08 липня 2020 року; накладну від 14 липня 2020 року; накладну від 02 липня 2020 року; накладну від 04 серпня 2020 року; накладну від 20 серпня 2020 року; подорожні листи № 541 від 02 липня 2020 року, №570 від 09 липня 2020 року, №587 від 14 липня 2020 року, №630/1 від 24 липня 2020 року, №654 від 04 серпня 2020 року, №722 від 20 серпня 2020 року, №841 від 24 вересня 2020 року та №845 від 25 вересня 2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 129, 284, 285, 286, 288, 371, 372, 376, 392, 393, 395, Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження №42021271170000002 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строку давності.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 23 339 грн. 44 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази - наказ №137 від 13 серпня 2020 року; наряд-акт на виконання робіт №28; табель обліку використання робочого часу за вересень 2020 року; накладну за вересень 2020 року; накладну від 25 вересня 2020 року; накладну від 24 липня 2020 року; накладну від 08 липня 2020 року; накладну від 14 липня 2020 року; накладну від 02 липня 2020 року; накладну від 04 серпня 2020 року; накладну від 20 серпня 2020 року; подорожні листи № 541 від 02 липня 2020 року, №570 від 09 липня 2020 року, №587 від 14 липня 2020 року, №630/1 від 24 липня 2020 року, №654 від 04 серпня 2020 року, №722 від 20 серпня 2020 року, №841 від 24 вересня 2020 року та №845 від 25 вересня 2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1