Рішення № 140098280, 24.09.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1274/26

Номер провадження 2-о/736/62/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

присяжних: Семирозума В.Г., Михліної Ю.В.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про зміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про зміну опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №74. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат з 15.11.2006р., наказом №319 від 27.06.2015р. за адресою АДРЕСА_1 , Був освідчений МСЕК та було призначено II групу інвалідності з дитинства, довідкою МСЕК серія МСЕ-ЧНВ №097573 від 14.11.2012 р.. Підопічний близьких родичів має батька, який веде асоціальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, нещодавно переніс інсульт. ОСОБА_1 визнаний недієздатним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.07.2014 р., справа №743/579/14-ц, провадження №2-о/743/31/14. Опікуном ОСОБА_1 призначено матір ОСОБА_2 , згідно Ріпкинського районного суду Чернігівської області справа №743/579/14-ц від 02.07 2014 року., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 в інтернаті веде себе спокійно, потребує стороннього догляду та нагляду. Був оглянутий комісією у складі лікарів: психіатра, терапевта, фельдшера та старшої медичної сестри, якою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має місце ураження (стійка) розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними У зв`язку з тим, що опікун ОСОБА_2 не може виконувати своїх опікунських обов`язків в зв`язку зі смертю, а батько веде неправильний спосіб життя не може виконувати функції опіку заявник просить призначити опікуна ОСОБА_1 , а саме призначити опікуном Орлівський психоневрологічний інтернат АДРЕСА_1 , так як згідно Положення про Орлівський психоневрологічний інтернат п.79, керівництво інтернату очолює директор, який призначається на посаду та звільняється з посади на умовах контракту, за результатами конкурсного відбору відповідно до рішення Власника за поданням Департаменту.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі.

Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, у прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув по путівці ДСЗН ЧОДА №74. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат з 15.11.2006р., наказом №319 від 27.06.2015р. за адресою АДРЕСА_1 , Був освідчений МСЕК та було призначено II групу інвалідності з дитинства, довідкою МСЕК серія МСЕ-ЧНВ №097573 від 14.11.2012 р.. Підопічний близьких родичів має батька, який веде асоціальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, нещодавно переніс інсульт. ОСОБА_1 визнаний недієздатним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.07.2014 р., справа №743/579/14-ц, провадження №2-о/743/31/14. Опікуном ОСОБА_1 призначено матір ОСОБА_2 , згідно Ріпкинського районного суду Чернігівської області справа №743/579/14-ц від 02.07 2014 року., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 в інтернаті веде себе спокійно, потребує стороннього догляду та нагляду. Був оглянутий комісією у складі лікарів: психіатра, терапевта, фельдшера та старшої медичної сестри, якою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має місце ураження (стійка) розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними У зв`язку з тим, що опікун ОСОБА_2 не може виконувати своїх опікунських обов`язків в зв`язку зі смертю, а батько веде неправильний спосіб життя не може виконувати функції опіку заявник просить призначити опікуна ОСОБА_1 , а саме призначити опікуном Орлівський психоневрологічний інтернат АДРЕСА_1 , так як згідно Положення про Орлівський психоневрологічний інтернат п.79, керівництво інтернату очолює директор, який призначається на посаду та звільняється з посади на умовах контракту, за результатами конкурсного відбору відповідно до рішення Власника за поданням Департаменту.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно рішення Холминської селищної ради № 4 від 29.05.2026 року орган опіки та піклування Холминської селищної ради не заперечує щодо встановлення опіки над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орлівським психоневрологічним інтернатом, в особі директора інтернату.

Згідно розпорядження Чернігівської обласної ради від 15.11.2024 року виконання обов?язків директора інтернату покладено на ОСОБА_3 ..

Інформації щодо зміни директора закладу заявником не надано.

Разом з тим, суд звертає на приписи ч.1 ст. 75 ЦК України відповідно до яких суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Таким чином заява є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Корюківське відділення №8, Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, про зміну опікуна - відмовити.

Так як заявник звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С. Кутовий

Присяжні В.Г. Семирозум

Ю.В. Михліна