Рішення № 14009816, 01.03.2011, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-182/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Вдовіченка М.М.,при секретарі Кігім Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KGMDAW00880506 від 12.042007 року в сумі 20760,17 грн, звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ , модель: 210994, рік випуску:2007, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

В обґрунтування позову представник позивача зазначив ,що між публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанкта відповідачем ОСОБА_1,12.04.2007 року був укладений кредитний договір №KGMDAW00880506 відповідно до якого відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 49768.00грн, зі сплатою 16.08% відсотка річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 11.04. 2012 року.

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем 12.04.2007року був укладений договір застави автомобіля ВАЗ , модель :210994, рік випуску:2007, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнав, пояснив що він сплачував заборгованість за кредитним договором своєчасно, не зміг тільки сплатити страховку за автомобіль.

Судом встановлено, що 12.04.2007 року між ПАТ КБ Приватбанкта ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №KGMDAW00880506 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 49768.00грн, зі сплатою 16.08% відсотка річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніше 11.04. 2012 року.

В забезпечення зобовязання за дійсним договором 12.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави автомобіля ВАЗ , модель :210994, рік випуску:2007, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачеві на праві власності.

Станом на 02.11.2010 року заборгованістьОСОБА_1 складається з: заборгованості за кредитом в сумі 19049.73грн, заборгованості за відсотками 1468.11грн, заборгованість по комісії за користування кредитом -173.64грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором -68.69, а всього 20760.17 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 19 Закону України «Про заставу»заставодержатель, за рахунок заставленого майна, має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави

Згідно частини 1 статті 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У відповідності до статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п4.1 договору застави автомобіля від 12 .04.2007 року позивач набуває право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10-11, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, статтями 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу»,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KGMDAW00880506 від 12.04. 2007 року, звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ , модель :210994, рік випуску:2007, № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБПриватбанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк понесені судові вирати в розмірі 327 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Вдовіченко.