Рішення № 140097889, 23.09.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1026/26

Провадження № 2/499/767/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Руслана Миколайовича за участю секретаря судового засідання Дуди І.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селища Іванівка Одеської області цивільну справу № 499/1026/26 за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини.

У серпні 2019 року пропав безвісті батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через деякий час було знайдено тіло невідомої особи та Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеські області 05.09.2019 року було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 невідомої особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У грудні 2019 року позивача та її рідну сестру ОСОБА_3 , було запрошено до відділення поліції №1 Березівського районного ВП ГУ НП в Одеській області де в рамках кримінального провадження, був наданий для впізнання труп чоловіка.

За результатами процесуальної дії був складений протокол пред`явлення трупа для впізнання, згідно якого була встановлена невідома особа - ОСОБА_2 , з виданими в поліції документами (протокол пред`явлення трупа для впізнання, свідоцтво про смерть невідомої особи, довідка про причину смерті) спадкоємці звернулась до Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільйого стану ГТУЮ в Одеські області з метою внесення змін до актового запису про смерть невідомої особи в частині зазначення інформації про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2 травня 2026 року Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління юстиції України було видане повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 шляхом внесення змін до актового запису про смерть невпізнаної особи, про засвідчення смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після внесення ідентифікуючих відомостей про особу померлого, оскільки до цього інформація у державному реєстрі свідчила про смерть невідомої особи.

Листом Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса № 1168/02-14 від 19 червня 2026 року ОСОБА_1 повідомлено, що заведена спадкова справа № 83Б/2026 та їй необхідно надати нотаріусу рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вона не проживала постійно із спадкодавцем (відсутні такі докази), а тому пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Окрім ОСОБА_1 спадкоємцями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої черги є сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які заяву про прийняття спадщини не подавали і спадщину не приймали. Інших спадкоємців першої черги немає.

Сторона позивача клопотали про розгляд справи у їх відсутність на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву просив справу слухати у їх відсутність та не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що У серпні 2019 року пропав безвісті батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через деякий час було знайдено тіло невідомої особи та Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеські області 05.09.2019 року було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 невідомої особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У грудні 2019 року позивача та її рідну сестру ОСОБА_3 , було запрошено до відділення поліції №1 Березівського районного ВП ГУ НП в Одеській області де в рамках кримінального провадження, був наданий для впізнання труп чоловіка.

За результатами процесуальної дії був складений протокол пред`явлення трупа для впізнання, згідно якого була встановлена невідома особа - ОСОБА_2 , з виданими в поліції документами (протокол пред`явлення трупа для впізнання, свідоцтво про смерть невідомої особи, довідка про причину смерті) спадкоємці звернулась до Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільйого стану ГТУЮ в Одеські області з метою внесення змін до актового запису про смерть невідомої особи в частині зазначення інформації про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2 травня 2026 року Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління юстиції України було видане повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 шляхом внесення змін до актового запису про смерть невпізнаної особи, про засвідчення смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після внесення ідентифікуючих відомостей про особу померлого, оскільки до цього інформація у державному реєстрі свідчила про смерть невідомої особи.

Листом Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса № 1168/02-14 від 19 червня 2026 року ОСОБА_1 повідомлено, що заведена спадкова справа № 83Б/2026 та їй необхідно надати нотаріусу рішення суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вона не проживала постійно із спадкодавцем (відсутні такі докази), а тому пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Окрім ОСОБА_1 спадкоємцями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої черги є сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які заяву про прийняття спадщини не подавали і спадщину не приймали. Інших спадкоємців першої черги немає.

Згідно інформації нотаріуса щодо спадкової справи та довідки про останнє місце проживання померлого вбачається, що після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці які б прийняли спадщину відсутні.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Згідно положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивач, пов`язаний зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні із документів, які ніким не заперечуються, що позивач є спадкоємцем за заокном і пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини - відсутність у позивача свідоцтва про смерть спадкоємця та відсутність у Державному реєстру актів цивільного стану громадян відповідної інформації, тобто були відсутні юридичні факти, які б засвідчував факт смерті особи та відкриття спадщини. Тому у позивача не було правових підстав для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті, яка не засвідчена і не підтверджена в установленому законом порядку (свідоцтво про смерть або відповідна інформація у Державному реєстру актів цивільного стану громадян, рішення суду про оголошення особи померлою). Після внесення ідентифікуючих відомостей про особу померлого шляхом внесення інформації у державний реєстр про смерть невідомої особи, позивач відразу звернулась до нотаріуса.

Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові ВС від 21 травня 2025 року в справа № 208/2900/23, законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

За усталеною практикою Верховного суду відсутність у спадкоємця свідоцтва про смерть спадкодавця не може розцінюватися як об`єктивна обставина, яка утруднила йому можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, (постанова Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року 752/4584/20).

Але, якщо у світлі цієї справи, то у позивача не було свідоцтва про смерть спадкодавця, була відсутня відповідна інформація у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про його смерть, також не було рішення суду про оголошення особи померлою, що було перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини.

Схожу правову позицію щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини висловив Верховний Суд у постанові від 14 листопада 2018 року у справі 636/2510/17, де зазначено, що відсутність інформації у Державному реєстру актів цивільного стану громадян про смерть спадкодавця є перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, у сукупності, вказані обставини пропуску строку (відсутність у позивача свідоцтва про смерть та відповідної інформації у Державному реєстру актів цивільного стану громадян про смерть спадкодавця, а також рішення суду про оголошення особи померлою) на подачу заяви про прийняття спадщини є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на час

Вчинення цих дій, що є підставою для визначення додаткового строку.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також з урахуванням норм європейського законодавства по правам людини, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

Крім того судом вбачається, що встановлені обставини не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), тому вважає, що позивач має право на визначення додаткового строку 1 (один) місяць, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 200,218,206, 223,247 259, 263-265 315, ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1233, 1258, 1268, 1270 1269, 1270, 1272 ЦК України, абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: Іванівська селищна рада Березівського району Одеської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 93 а с. Іванівка Березівський район Одеська область, поштовий індекс 67200, Код ЄДРПОУ 04378379

СуддяРуслан ТИМЧУК