Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/11204/26
Провадження № 4-с/591/33/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 а в особі представника-адвоката Цуркана Віктора Івановича, державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Литовченко Ганна Федорівна, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , представник боржника в межах виконавчого провадження ОСОБА_1 адвокат Нежевело Валентина Вікторівна, орган примусового виконання Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії/бездіяльність органу примусового виконання в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо неправильного розрахунку заборгованості зі стягнення аліментів,
установив:
21.09.2026 заявник в особі представника звернувся до суду із вище вказаною скаргою.
Відповідно до частини першої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Згідно з статтею 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Крім того, представник заявника просить суд поновити строк звернення до суду зі скаргою в інтересах боржника ОСОБА_1 починаючи з дати отримання розрахунку від 07.09.2026 за вих.№ 174293 поштою 15.09.2026, так як розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 07.09.2026 вих.№ 174293 отриманий поштою 15.09.2026, що підтверджується відстеження за поштовим штрихкодовим ідентифікатором R06724727958.
Згідно статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу, відкрити провадження у справі та поновити строк звернення до суду зі скаргою в інтересах боржника ОСОБА_1 починаючи з дати отримання розрахунку від 07.09.2026 за вих.№ 174293 поштою 15.09.2026.
На підставі статтей 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суддя,
постановив:
Поновити строк звернення до суду зі скаргою в інтересах боржника ОСОБА_1 починаючи з дати отримання розрахунку від 07.09.2026 за вих.№ 174293 поштою 15.09.2026.
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 а в особі представника-адвоката Цуркана Віктора Івановича, державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Литовченко Ганна Федорівна, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , представник боржника в межах виконавчого провадження ОСОБА_1 адвокат Нежевело Валентина Вікторівна, орган примусового виконання Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії/бездіяльність органу примусового виконання в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо неправильного розрахунку заборгованості зі стягнення аліментів.
Призначити судове засідання з розгляду скарги на 13 жовтня 2026 року о 14-20 год за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал судових засідань 5.
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/
Суддя Ю.О.Зеря
Судове рішення № 140096377, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/11204/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: