Ухвала суду № 140095998, 23.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21368/23

Провадження № 6/761/227/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Маковській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Департамент патрульної поліції, інспектор 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Кривда Людмила Володимирівна, Державна казначейська служба України, про зміну способу і порядку виконання рішення, виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, про зміну способу і порядку виконання судового рішення та виправлення помилки у виконавчих документах у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Кривди Людмили Володимирівни, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2024 у справі

№ 761/21368/23 позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. Рішення набрало законної сили 13.09.2024.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28.10.2024 у справі № 761/21368/23 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено: стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 у рахунок компенсації витрат на професійну правничу допомогу 3 700 (три тисячі сімсот) грн 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.05.2025 у справі № 761/21368/23 додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28.10.2024 змінено в частині розміру судових витрат, зменшено розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за розгляд справи в суді першої інстанції з 3700,00 гривень до 3000,00 гривень, а також стягнуто з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції 1215,00 гривень. Постанова набрала законної сили 12.05.2025.

12.06.2025 на виконання зазначених судових рішень видано відповідні виконавчі листи.

26.08.2025 Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві звернулося до суду із заявою, в якій просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2024 та постанови Київського апеляційного суду від 12.05.2025 у справі № 761/21368/23 шляхом виключення з резолютивних частин зазначених судових рішень вказівки на безспірне списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України; а також виправити помилку, допущену у виконавчих листах від 12.06.2025, зазначивши боржником замість Державної казначейської служби України - «Державу Україна».

В обґрунтування заяви заявник послався на приписи Бюджетного кодексу України, Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, а також на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 19.06.2018 у справі № 910/23967/16, відповідно до яких резолютивна частина судового рішення не повинна містити відомості про суб`єкта виконання, номери та види рахунків, з яких здійснюється безспірне списання коштів.

Ухвалою суду від 23.10.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подав заперечення на заяву, у яких просив відмовити заявнику в її задоволенні у повному обсязі, зазначивши, зокрема, що: заявник не навів жодних обставин, які б істотно ускладнювали виконання судових рішень або робили б його неможливим, та не долучив на підтвердження таких обставин жодних доказів; заявник не зазначив, у чому конкретно полягає зміна способу та порядку виконання рішень, фактично домагаючись зміни змісту резолютивних частин судових рішень, що чинним законодавством у межах процедури зміни способу і порядку виконання рішення не передбачено; Казначейство Києва брало участь у розгляді справи в судах першої та апеляційної інстанцій, було обізнане зі змістом ухвалених рішень, рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувало; зазначення у виконавчих листах боржником Державної казначейської служби України відповідає резолютивним частинам судових рішень, а тому не є опискою чи технічною помилкою у розумінні статті 432 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України, якщо у процесі виконання рішення суду виникли обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заінтересована особа має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Отже, підставою для зміни способу і порядку виконання рішення є встановлення судом конкретних обставин, що об`єктивно ускладнюють виконання судового рішення або унеможливлюють його виконання в раніше визначений спосіб.

Обов`язок доведення наявності таких обставин покладається на особу, яка звертається із відповідною заявою.

Суд встановив, що заявник у поданій заяві обмежився посиланням на загальні норми бюджетного законодавства та практику Верховного Суду щодо змісту резолютивних частин судових рішень, однак не навів жодних конкретних фактичних обставин, які виникли б у процесі виконання судових рішень від 13.08.2024 та 12.05.2025 і які б об`єктивно перешкоджали чи ускладнювали таке виконання. Доказів на підтвердження неможливості чи ускладненості виконання судових рішень у визначений в рішеннях спосіб (шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України) до заяви не додано.

Крім того, суд зазначає, що зміна способу і порядку виконання рішення в розумінні статті 435 ЦПК України не може підміняти собою перегляд рішення по суті чи його зміну в апеляційному або касаційному порядку. Викладене заявником прохання про виключення з резолютивних частин судових рішень вказівки на безспірне списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України фактично спрямоване на зміну змісту резолютивних частин уже ухвалених і таких, що набрали законної сили, судових рішень, а не на визначення нового порядку вчинення виконавчих дій у межах раніше встановленого судом способу захисту порушеного права. Такі вимоги виходять за межі повноважень суду, передбачених статтею 435 ЦПК України.

Суд також враховує, що ГУ Державної казначейської служби України у місті Києві брало участь у розгляді цієї справи в судах першої та апеляційної інстанцій, було обізнане зі змістом ухвалених судових рішень, проте в установленому процесуальним законом порядку та строк ці рішення не оскаржувало. Незгода заявника зі змістом резолютивних частин рішень, що набрали законної сили, не може бути усунена шляхом подання заяви про зміну способу і порядку їх виконання.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 435 ЦПК України підстав для зміни способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2024 та постанови Київського апеляційного суду від 12.05.2025 у справі № 761/21368/23, у зв`язку з чим у задоволенні в цій частині відмовляє.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправлення помилки в порядку статті 432 ЦПК України можливе лише щодо описок, друкарських чи технічних неточностей, які не змінюють суті виконавчого документа та відповідають змісту судового рішення, на підставі якого його видано. Такий порядок не може використовуватися для зміни встановленого судовим рішенням боржника чи інших змістовних характеристик виконавчого документа.

Судом встановлено, що зазначення у виконавчих листах від 12.06.2025 боржником Державної казначейської служби України повністю відповідає резолютивним частинам рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2024 та постанови Київського апеляційного суду від 12.05.2025, якими стягнення коштів визначено шляхом безспірного списання з єдиного рахунку Державної казначейської служби України. За таких умов зазначення у виконавчому документі боржником Державної казначейської служби України не є опискою чи помилкою в розумінні статті 432 ЦПК України, а відповідає змісту судового рішення.

Заміна найменування боржника з Державного бюджету України/ Держави Україна за рахунок коштівДержавного бюджету України на користь ОСОБА_1 зазначивши вірне найменування боржника «Держава, про що просить заявник, не є усуненням технічної помилки, а по суті є зміною змісту виконавчого документа, що виходить за межі повноважень суду, передбачених статтею 432 ЦПК України, та потребує іншого процесуального механізму, зокрема перегляду чи зміни відповідного судового рішення в установленому законом порядку.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви ГУ Державної казначейської служби України у місті Києві в частині виправлення помилки у виконавчих листах від 12.06.2025 у справі № 761/21368/23 також відсутні.

Керуючись статтями 259-261, 353, 355, 432, 434, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2024 та постанови Київського апеляційного суду від 12.05.2025 у справі № 761/21368/23, а також про виправлення помилки у виконавчих листах Шевченківського районного суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 761/21368/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя