Ухвала суду № 140095816, 21.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/4165/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чистякова Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Позивач просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право особистої приватної власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 21,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , а за відповідачем - право особистої приватної власності на гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 21,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.05.2026 року цивільну справу № 760/4165/26-ц передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 року визначено головуючого суддю Соколову О. М.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтями 175 та 177 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є два об`єкти нерухомого майна, а саме: гаражний бокс № НОМЕР_1 , ринкова вартість якого відповідно до звіту про оцінку майна становить 851 521 грн, та гараж № 253, ринкова вартість якого становить 839 687 грн.

Таким чином, загальна вартість майна, щодо якого заявлено вимоги про визнання права особистої приватної власності в порядку поділу майна подружжя, становить 1 691 208 грн.

Водночас у позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 851 521 грн, тобто вартості лише одного із двох об`єктів нерухомого майна, які є предметом заявленого спору.

Отже, позивачем неправильно визначено ціну позову, що, у свою чергу, вплинуло на визначення розміру судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви у 2026 році судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2026 року.

Зважаючи на зазначене, для встановлення ставки судового збору за подання позовної заяви необхідно звернутись до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік». Відповідно до статті 7 зазначеного Закону, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Таким чином, максимальний розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру у 2026 році становить 16 640 грн (3 328 грн ? 5).

Оскільки 1 відсоток ціни позову у розмірі 1 691 208 грн становить 16 912,08 грн, що перевищує встановлений законом максимальний розмір судового збору, за подання цієї позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 16 640 грн.

При цьому позивачем у позовній заяві зазначено, що судовий збір сплачено у розмірі 8 515,21 грн, виходячи із визначеної ним ціни позову 851 521 грн.

Отже, з урахуванням правильно визначеної ціни позову позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8 124,79 грн (16 640 грн - 8 515,21 грн).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити ціну позову та доплатити судовий збір у розмірі 8 124,79 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030101; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху необхідно надати позовну заяву в новій редакції з усуненням виявлених недоліків, надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному розмірі.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чистякова Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю та розподіл майна подружжя - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов