Ухвала суду № 140095538, 28.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5280/26

н\п 2-во/490/201/26

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

про виправлення описки

28 вересня 2026 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2026 року по справі №490/5280/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала справа №490/5280/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

18.09.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У вказаній заяві остання зазначає, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження заявниці, - «ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не відповідає дійсності і є опискою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

18.09.2026 року заяву разом з матеріалами справи №490/5280/26 було передано на розгляд судді.

З 21.09.2026 року по 25.09.2026 року суддя перебував на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи №490/5280/26, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2026 року по справі №490/5280/26 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Проте, під час ухвалення даного рішення було допущено описку резолютивній частини, в якій вказано неправильну дату народження позивачки - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою.

Вказане підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту громадянина України, з якої вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись, ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2026 року по справі №490/5280/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва 16 вересня 2026 року по справі №490/5280/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, зазначивши в резолютивній частині рішення правильну дату народження позивачки - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін