Ухвала суду № 140095379, 24.09.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

24.09.26 Справа № 488/5865/24

2/469/167/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Надич В.В.,

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача Дідух К.О. - не з`явилась,

представник відповідача Аухімік О.О. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінбуст", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Фінансова компанія ТОП 1", про захист прав споживачів

в с т а н о в и в:

Позивач 30 грудня 2024 року, через свого представника - адвоката Дідух К.О., звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати Договір надання кредиту від 31.10.2024 року, укладений між ТОВ "ФК ТОП1" (код ЄДРПОУ 44059032) та невідомою особою, що видала себе за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), неукладеним;

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ТОП1" (код ЄДРПОУ 44059032) на його користь 8 000,00 грн. понесені витрати на правову (правничу) допомогу;

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ТОП1" (код ЄДРПОУ 44059032) на його користь 1 500,00 грн. моральної шкоди.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача Дідух К.О. 24 вересня 2026 року надала суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації про те, чи був відкритий станом на 31 жовтня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківський рахунок в банку. Вказане клопотання просила розглянути за її відсутності та відсутності позивача.

На підставі ст.223 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Березанського районного суду від 11 березня 2026 року за клопотанням представника позивача Дідух К.О. постановлено витребувати у АТ «ЮНЕКС БАНК"

- інформацію про власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , із зазначенням прізвища, ім`я по батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку, контактний телефон;

- інформацію щодо того, чи надходили на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти від ТОВ «ФК ТОП 1»; а також інформацію, коли дані кошти були зняті з карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- виписку про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 за період з 31.10.2024 року по 01.12.2024 року.

Листом №20-9575 від 18.05.2026 року АТ "Юнекс Банк" повідомлено суду про неможливість надати запитувану інформацію, оскільки банківська картка НОМЕР_2 вказана не повністю, що позбавляє можливості ідентифікувати власника картки та надати запитувану інформацію (а.с.207).

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки неповнота матеріалів справи не дозволяє суду встановити обставини справи, які підлягають встановленню у цій справі, а саме щодо зарахування грошових коштів на рахунок позивача, відритий у АТ "Юнекс Банк", та зважаючи на те, що представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати вказані відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, та може бути надана за рішенням суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 81, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дідух К.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «ЮНЕКС БАНК" (м.Київ, вул.Васильківська, 245/15, електронна адреса: office@unexbank.ua, код ЄДРПОУ 20023569) наступну інформацію:

- чи був відкритий станом на 31 жовтня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківський рахунок в банку.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 28 жовтня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: