Рішення № 140094996, 28.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18028/26

провадження № 2/753/15561/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.02.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 20.02.2023-100000030, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути отримані кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку і строки, визначені договором.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши 20.02.2023 на платіжну картку відповідача кредитні кошти у розмірі 8 000 грн.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. 06.03.2023 ним було сплачено 5 680,52 грн., однак решта заборгованості не погашена.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становить 5 742,18 грн., з яких: 4 863,48 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 878,70 грн. - заборгованість за процентами.

Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача 5 742,18 грн. заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.08.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» є юридичною особою, зареєстрованою в установленому законом порядку, ідентифікаційний код 37356833, основним видом діяльності якого є інші види кредитування, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

20.02.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 20.02.2023-100000030 у формі електронного документа.

За умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн. строком на 28 днів, зі строком повернення до 19.03.2023.

Договором передбачено процентну ставку «Економ» у розмірі 1,2 % за один день користування кредитом та процентну ставку «Стандарт» у розмірі 1,5 % за один день користування кредитом у випадках, установлених договором.

Укладення договору здійснено з використанням одноразового ідентифікатора Т523, направленого на номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_1 .

Відомості про особу відповідача, зазначені в договорі, відповідають інформації, отриманій під час його ідентифікації через систему BankID НБУ: прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується квитанцією № 2223881307, відповідно до якої 20.02.2023 о 00 год. 27 хв. на платіжну картку відповідача № НОМЕР_3 перераховано 8 000 грн. із призначенням платежу: «Видача за договором № 20.02.2023-100000030».

Можливість здійснення такого переказу підтверджується також договором № 4507 від 01.11.2020, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та АТ КБ «ПриватБанк», щодо надання послуг із використанням платіжного сервісу LiqPay та здійснення масових виплат.

Отже, належними та допустимими доказами підтверджено укладення сторонами кредитного договору, ідентифікацію відповідача, підписання ним договору одноразовим ідентифікатором та фактичне отримання кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» що відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, використання відповідачем одноразового ідентифікатора Т523 є належним способом підписання електронного кредитного договору та свідчить про прийняття відповідачем його умов.

Із графіка платежів убачається, що 05.03.2023 відповідач мав сплатити 5 680,52 грн., з яких 3 136,52 грн. - частина основної суми кредиту, 1 344 грн. - проценти та 1 200 грн. - комісія.

Наступний платіж у розмірі 5 680,54 грн. відповідач мав здійснити 19.03.2023, сплативши 4 863,48 грн. основного боргу та 817,06 грн. процентів.

Фактично платіж у розмірі 5 680,52 грн. відповідач здійснив 06.03.2023, тобто після визначеної договором дати першого платежу. Зазначений платіж за розміром відповідає першому платежу, передбаченому графіком, та підтверджує фактичне отримання відповідачем кредитних коштів і визнання ним зобов`язань за договором.

Унаслідок здійснення першого платежу із порушенням установленого строку за 06.03.2023 на суму 8 000 грн. нараховано 120 грн. процентів за ставкою «Стандарт» 1,5 % на день. За період із 07.03.2023 до 19.03.2023 включно проценти на залишок основного боргу 4 863,48 грн. нараховано за ставкою «Економ» 1,2 % на день, що за 13 днів становить 758,70 грн.

Таким чином, залишок процентів за користування кредитом становить 878,70 грн. (120 грн. + 758,70 грн.).

Наведений розрахунок відповідає умовам кредитного договору, періоду користування кредитними коштами, розміру передбачених договором процентних ставок і відомостям про здійснений відповідачем платіж.

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5 742,18 грн., із яких: 4 863,48 грн. - основна сума кредиту та 878,70 грн. - проценти за користування кредитом.

Доказів повернення основної суми кредиту в розмірі 4 863,48 грн. та сплати процентів у розмірі 878,70 грн. відповідач суду не надав. Правильність розрахунку заборгованості не спростував, власного розрахунку не подав.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд ураховує, що відомості кредитного договору, результати ідентифікації через BankID НБУ, реквізити платіжної картки, квитанція про перерахування 8 000 грн., договір позивача з АТ КБ «ПриватБанк», довідка-розрахунок та відомості про часткову сплату 5 680,52 грн. є взаємопов`язаними, послідовними та підтверджують виникнення і невиконання відповідачем кредитного зобов`язання.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами довів факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів, порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання та наявність заборгованості в розмірі 5 742,18 грн.

Тому позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 178, 247, 259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525-527, 530, 610, 611, 626-629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 20.02.2023-100000030 від 20.02.2023 у розмірі 5 742,18 грн. (пять тисяч сімсот сорок дві гривні 18 копійок), з яких: 4 863,48 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 878,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2026

Суддя Л.В. Комаревцева