Ухвала суду № 140094984, 28.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12025/26

провадження № 6/753/1235/26

У Х В А Л А

про заміну стягувача правонаступником

"28" вересня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., за участю секретаря судового засідання Солодуха В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача - АТ «ТАСКОМБАНК» - його правонаступником у виконавчому листі у справі № 753/12025/26 щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами № 2184 від 27.08.2023 та № 002/21715295-CK_SB від 24.08.2023.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 заявник набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за зазначеними договорами. На підтвердження переходу прав надано договір факторингу, акт приймання-передачі реєстру прав вимоги, платіжну інструкцію та витяги з реєстру.

Представник заявника просила розглянути заяву без її участі.

Боржник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надав.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17.07.2026 у справі № 753/12025/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 70 120,02 грн., а саме: за договором № 2184 від 27.08.2023 - 47 648,47 грн.; за договором № 002/21715295-CK_SB від 24.08.2023 - 22 471,55 грн. Також стягнуто 2 662,40 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили. Виконавчий документ на його виконання не видавався.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким банк відступив заявнику права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до пункту 2.3 договору перехід прав відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру прав вимоги, але не раніше здійснення оплати відповідно до пункту 3.1 договору.

Акт приймання-передачі реєстру підписано сторонами 29.06.2026. Здійснення фінансування за договором факторингу підтверджується платіжною інструкцією № 24400 від 29.06.2026 на суму 52 048 193,70 грн. із відміткою про виконання. Зазначена сума є оплатою за переданий портфель вимог, а не розміром боргу ОСОБА_1 .

З витягів із реєстру за позиціями 11171 та 11172 вбачається передання заявнику вимог до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за договором № 002/21715295-CK_SB від 24.08.2023 на суму 22 471,55 грн. та за договором № 2184 від 27.08.2023 на суму 47 648,47 грн.

Надані документи у сукупності ідентифікують боржника, підстави виникнення зобов`язань і обсяг переданих прав, який відповідає кредитній заборгованості, присудженій рішенням суду. Зазначення в описовій частині заяви суми 47 648,00 грн. за договором № 2184 не узгоджується з реєстром, однак не спростовує підтвердженого ним переходу вимоги в сумі 47 648,47 грн.

За ч.1 п.2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частина п`ята статті 442 ЦПК України передбачає можливість заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас правонаступництво учасника справи до відкриття такого провадження регулюється статтею 55 ЦПК України, що відповідає розмежуванню цих процедур, викладеному Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що її метою є набуття заявником процесуального становища стягувача для реалізації переданих йому кредитних вимог, підтверджених судовим рішенням. Посилання заявника на виконавчий лист за відсутності його видачі суд оцінює як помилкове визначення форми реалізації правонаступництва, а не як самостійну вимогу про виправлення чи зміну конкретного виконавчого документа.

Вирішуючи питання про заміну стягувача у справі, суд не змінює особу боржника, предмет переданих вимог або обсяг присудженого та не вирішує питання про заміну сторони неіснуючого виконавчого провадження.

Суд ураховує, що перехід прав вимоги відбувся 29.06.2026, після звернення банку з позовом, але до ухвалення рішення від 17.07.2026. Отже, на момент пред`явлення позову АТ «ТАСКОМБАНК» було кредитором, а правонаступництво виникло під час розгляду справи.

Висновок Верховного Суду в постанові від 31.03.2021 у справі № 641/6120/14-ц стосувався недопустимості використання заміни сторони виконавчого провадження для заміни неналежного позивача. У цій справі суд вирішує питання процесуального правонаступництва за статтею 55 ЦПК України до видачі виконавчого документа, за наявності підтвердженого переходу саме тих кредитних вимог, які були предметом розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим оформити правонаступництво шляхом заміни стягувача у справі. Така заміна не є переглядом рішення від 17.07.2026 та не змінює встановлених ним обов`язків боржника.

Обсяг правонаступництва становить 70 120,02 грн. кредитної заборгованості. Присуджене відшкодування судового збору в сумі 2 662,40 грн. не включене до підтвердженого обсягу переданих кредитних вимог і цією заміною не охоплюється.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 13, 55, 76-81, 89, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, - його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, у справі № 753/12025/26 у частині стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості, присудженої рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17.07.2026, а саме: - за кредитним договором № 2184 від 27.08.2023 - 47 648 грн. 47 коп.; за кредитним договором № 002/21715295-CK_SB від 24.08.2023 - 22 471 грн. 55 коп. Загальний розмір кредитної заборгованості, щодо якої здійснюється заміна стягувача, становить 70 120 грн 02 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 28.09.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.