Рішення № 140094898, 07.09.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2035/26

Провадження № 2/444/1687/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту. Просить суд позовні вимоги задоволити з підстав зазначнених у ній.

Позивач у судове засідання не прибув, однак подав клопотання, у якому просив слухати справу без участі позивача по наявних у справі документах. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідач Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду пояснення у справі (а.с.26-29), які просив врахувати при винесенні рішення у справі.

Представник відповідач Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області у судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України виданого 05.08.2008 року Жовківським МВ УМВС України у Львівській області КС656941 прізвище позивача зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 російською мовою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осі та фізичних осіб-підприємців серія ААВ №393621 від 05.02.2004 №2 398 017 0000 001349 вірно зазначено фізична особа підприємець ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків ІПН: НОМЕР_1 від 07.06.2004 року №504 виданої ДПІ у Жовківському районі вірно зазначено, що ОСОБА_1 проживає в с. Забіря, Жовківського району Львівської області.

В трудовій книжці НОМЕР_2 виданій 27.05.1987 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначено російською мовою).

У військовому квитку НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначено російською мовою) місце народження с.3абір`я, Нестеровського району Львівської області.

В екзаменаційній картці водія від 30.03.1984 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначено російською мовою) місце народження с. 3абір`я, Нестеровського району Львівської області.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 звернувся до Пенсійного фонду України у Львівської області про перерахунок пенсії від 21.04.2026 року, проте відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області від 27.04.2026 року йому відмовлено в оформленні пенсії так, як до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 та період строкової служби відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , оскільки прізвище, яке зазначене у вищевказаних документах (рос. мовою « ОСОБА_4 »), не відповідає паспортним даним (рос. мовою « ОСОБА_5 »).

Таке рішення позивачу необхідне лише для звернення до органів Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській та Одеській області по питанню призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦП К України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Просудову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5 розяснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ШК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності документів особі, а саме, що:

1) трудова книжка НОМЕР_5 видана 27.05.1987 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначено російською мовою);

2) військовий квиток НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначено російською мовою);

3) екзаменаційна картка водія від 30.03.1984 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначено російською мовою)

належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. 3абір`я, Жовківського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 07.09.2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.