Ухвала суду № 140094753, 28.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6831/26

Провадження №2-о/333/327/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

присяжних Погорелова В.В.,

Романченко Л.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується

питання ОСОБА_2 адвоката Федоровича Ю.Г.,

представника заінтересованої особи Антонової І.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

Заявник та його представник просили суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення її актуального психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Зазначали, що рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21.10.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її сина ОСОБА_3 . Підставою для визнання її недієздатною був висновок судово-психіатричного експерта №295 від 04.07.2024, згідно з яким у ОСОБА_2 встановлено хронічний, стійкий психічний розлад. На момент проведення первинної експертизи у неї спостерігалися виражені порушення пам`яті та орієнтації, вона не могла самостійно здійснювати покупки, готувати їжу, користуватися побутовими приладами та телефоном, потребувала сторонньої допомоги під час одягання і проведення гігієнічних процедур, а також не контролювала фізіологічні відправлення. Заявник зазначав, що після проведення первинної експертизи психічний стан ОСОБА_2 не покращився, а з огляду на встановлений характер захворювання, органічне ураження головного мозку та похилий вік її стан, за його твердженням, погіршився. У зв`язку із необхідністю встановлення саме актуального психічного стану особи та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні медичні знання, заявник і його представник вважали необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Федорович Ю.Г. в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Антонова І.П., не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

За фактичних обставин справи суд вважає за доцільне рекомендувати провести експертизу у найкоротший термін.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 298-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району,судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провести судово-психіатричну експертизу амбулаторно.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експертів на адресу суду: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Л.О. Варнавська

Присяжні В.В. Погорелов

Л.Б. Романченко