Рішення № 140094453, 25.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1534/26

Провадження № 2/132/1220/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 вересня 2026 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області,

в складі головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», поданим в його інтересах представником за довіреністю Вакулою Єлизаветою Дмитрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та позиції позивача.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та ОСОБА_1 27.01.2025 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1503-6216. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 26000,00 грн зі строком кредитування 300 днів, з базовим періодом 14 днів, зі зниженою процентною ставкою 0,90 % в день, стандартною процентною ставкою 1,00 % в день, комісією за видачу кредиту 20,00 % від суми кредиту.

Також додатковою угодою № 1 від 04.03.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1503-6216 від 27.01.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2800,00 грн.

Згідно із додатковою угодою № 2 від 21.03.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1503-6216 від 27.01.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1500,00 грн.

Позивач надав відповідачу кредит на умовах договору, але відповідач не вжив заходів для погашення заборгованості, кошти кредитній установі у повному обсязі не повернув, тобто, свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 27.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 118 990,63 грн, з яких: заборгованість за кредитом 28 705,84 грн; заборгованість за нарахованими процентами 80 650,79 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 9 634,00 грн.

Тому, позивач просить повністю задоволити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості 118 990,63 грн, а також відшкодувати судові витрати по справі, що складаються із суми судового збору - 2 662,40 грн.

Процесуальні дії у справі.

11.05.2026 позовна заява надійшла до суду.

15.05.2026 отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

За результатами перевірки цієї позовної заяви на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України ухвалою судді від 15.05.2026 залишено позовну заяву без руху.

На виконання вимог цієї ухвали 01.06.2026 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від 29.05.2026 представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 30.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи: відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; відповідачу - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов.

Судом надсилалась зазначена ухвала на адресу відповідача, однак, на адресу суду 14.08.2026 повернувся конверт із відміткою АТ «Укрпошти» «адресат відсутній».

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 27.08.2026 постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 25.09.2026 у приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70.

Сторони у справі в судове засідання, призначене на 14:30 год. 25.09.2026 не з`явились, хоча про дату, час та місце судових засідань повідомлені належним чином.

Представник позивача до позовної заяви долучив клопотання, у якому просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Так, судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 надсилались судом за зареєстрованим місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, на адресу суду 08.09.2026 повернувся конверт із відміткою АТ «Укрпошти» «адресат відсутній».

Додатково виклик відповідача ОСОБА_1 здійснювався шляхом публікації оголошення сайті Судова влада України.

Через неявку відповідача, що повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, 25.09.2026 судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-281 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Заяви, клопотання.

Відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань суду не подано.

В позовній заяві ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» міститься клопотання розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не подано.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 27.01.2025 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1503-6216, згідно із п. 2.2 якого кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (а.с. 10-20).

Як зазначено в п.п. 4.1, 4.4 договору про відкриття кредитної лінії, загальний розмір кредиту 26000,00 грн, базовий період - 14 календарних днів.

Відповідно до п.п. 4.6, 4.15 договору стандартна процента ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою процентною ставкою. Денна процента ставка на дату укладення договору становить 0,946%.

Згідно із п. 4.9 договору строк кредитування 300 календарних днів. Дата повернення (виплати) кредиту 22.11.2025.

У цьому договорі зазначено, що позичальник підтверджує, що до укладання договору уважно ознайомився з текстом договору та правилами, розміщеними на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, і зобов`язалася їх виконувати.

Договір підписано відповідачем електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора А1146.

Паспортом споживчого кредиту передбачено, що знижена процентна ставка 0,9% в день (а.с. 32-34).

Згідно із квитанцією від 27.01.2025, ID операції 2588979353, із системи «LiqPay», який є платіжним сервісом АТ КБ «ПриватБанк», кредитні кошти в розмірі 26 000,0 грн були перераховані позичальнику 27.01.2025 на картку № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказано у кредитному договорі (а.с. 45, на звороті).

Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 04.03.2025 укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття кредитної лінії №1503-6216, згідно з п. 2.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2800,00 грн (а.с. 53, на звороті-55).

Відповідно до листа № 237588156800840101042026 від 01.04.2026 про підтвердження успішної оплати ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», платіж № 1568008401, кошти на суму 2800,00 грн були перераховані позичальнику 04.03.2025 на картку № НОМЕР_2 , призначення платежу: «видача кредитних коштів за договором 15036216, 20250304, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_3 » (а.с. 45).

Також між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 21.03.2025 укладено додаткову угоду № 2 до договору про відкриття кредитної лінії №1503-6216, згідно з п. 2.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1500,00 грн (а.с. 47, на звороті-49).

Згідно із листом № 236672157756101601042026 від 01.04.2026 про підтвердження успішної оплати ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», платіж № 1577561016, кошти на суму 1500,00 грн були перераховані позичальнику 21.03.2025 на картку № НОМЕР_2 , призначення платежу: «видача кредитних коштів за договором 15036216, 20250321, ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_3 » (а.с. 46).

Як зазначено в п. 2.3 додаткової угоди № 2 після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 28705,84 грн., яка складається з суми заборгованості за отриманим кредитом та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі додаткової угоди.

Відповідно до п. 2.4. позичальник зобов`язується повернути суму кредиту у строк, що становить 300 (триста) календарних днів з моменту укладення цієї додаткової угоди, та на умовах, викладених у договорі, з урахуванням положень цієї додаткової угоди, сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених додатковою угодою, а також сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у кредит. Крім того, позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти та несплачену комісію (у випадку їх наявності) у строки та на умовах, викладених у договорі.

Пунктом 2.5. передбачено, що після укладення цієї додаткової угоди перебіг поточного базового періоду припиняється та починається перебіг наступного базового періоду, кількість днів якого передбачена у п. 4.4 договору.

Згідно із п.п. 2.6.- 2.8 цієї додаткової угоди комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 0 % (нуль цілих, нуль сотих відсотки(-ів)) від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до додаткової угоди у кредит (якщо в цьому пункті додаткової угоди зазначено, що комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит становить 0% (нуль відсотків), вказане означає, що комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит на підставі цієї додаткової угоди є відсутньою). Комісія за видачу додаткових грошових коштів у кредит нараховується кредитодавцем у день видачі додаткових грошових коштів у кредит. Позичальник зобов`язаний сплатити комісію за видачу додаткових грошових коштів у Кредит у визначені графіком платежів за договором (який є додатком до цієї додаткової угоди) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів. Сторони домовились продовжити строк кредитування на 17 днів, встановивши, що після укладення цієї додаткової угоди строк кредитування з урахуванням його продовження складає з моменту укладення додаткової угоди до його закінчення 300 (триста) календарних днів. З урахуванням цього загальний строк кредитування за договором становить: 353 днів, а строк дії договору визначається у порядку, передбаченому договором. При продовженні строку кредитування дата укладення додаткової угоди є першим днем використання кредиту на умовах, змінених цією додатковою угодою.

Згідно із положеннями п. 2.10 додаткової угоди застосовуються знижена процентна ставка 0,9% в день та стандартна процентна ставка 1% в день згідно із графіком платежів.

Перерахування відповідачу коштів за кредитним договором та додатковою угодою підтверджується також долученою до позовної зави довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (а.с. 59).

Позичальник, в порушення вимог кредитного договору, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом, процентами.

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №1503-6216 від 27.01.2025 станом на 27.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 118 990,63 грн, з яких: заборгованість за кредитом 28 705,84 грн; заборгованість за нарахованими процентами 80 650,79 грн; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 9 634,00 грн (а.с. 60-65).

Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за вказаним договором.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитного договору.

Підписавши кредитний договір та додаткові угоди, відповідач засвідчив, що згоден з його умовами, вони йому зрозумілі, отже погодився на отримання коштів у кредит саме на умовах, що визначені договором.

Відповідачем порушувались умови кредитного договору, кошти на повернення кредитів не сплачувались, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі - не надав, обставини, на які посилається позивач як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором в частині заборгованості по тілу кредиту та процентах за користування кредитом.

Водночас суд критично оцінює розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача по зазначеному вище договору, зокрема, в частині нарахованої заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 9 634,00 грн. з таких підстав.

Положеннями п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України та триває по теперішній час.

Згідно із позовною заявою позивач вказує, що Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» виключено пункт 6.1. Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», який передбачав, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення.

Водночас, на переконання суду, Закон України № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» та Закон України «Про споживче кредитування», не містять приписів про те, що кредиторам в період введення в Україні воєнного стану дозволено здійснювати нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання зобов`язань.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон). Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Зміни до цього Кодексу можуть вноситися виключно законами про внесення змін до Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про правотворчу діяльність» норми Цивільного кодексу України як кодифікованого закону в ієрархії нормативно-правових актів превалюють над положеннями законів, що розвивають положення цього кодексу у відповідній сфері.

Враховуючи те, що на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 1503-6216 від 27.01.2025 заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України нараховано в період дії воєнного стану в України, на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказані суми підлягали списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому, заявлена вимога про їх стягнення є неправомірною.

До загальних засад цивільного законодавства належать справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Велика Палата Верховного Суду у п. 25 Постанови по справі №363/1834/17 зауважила, що сторони не можуть у договорі визначати взаємні права й обов`язки у спосіб, який суперечить існуючому публічному порядку, порушує положення Конституції України, не відповідає передбаченим статтею 3 ЦК України загальним засадам цивільного законодавства, що обмежують свободу договору, зокрема справедливості, добросовісності, розумності (пункт 6 частини першої вказаної статті). Домовленість сторін договору про врегулювання відносин усупереч існуючим у законодавстві обмеженням не спричиняє встановлення відповідного права та/або обов`язку, як і його зміни та припинення. Тому підписання договору не означає безспірності його умов, якщо вони суперечать законодавчим обмеженням (близькі за змістом висновки Великої Палати Верховного Суду у містяться у Постанові від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 (пункти 7.6-7.10)).

Згідно із долученим до позовної заяви розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №1503-6216 від 27.01.2025 відповідачу позивачем нараховано процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України на загальну суму 15150 грн. При цьому, відповідачем на виконання умов договору з позивачем за весь період розрахунку сплачено 30338,42 грн, частину з яких, в розмірі 5516 грн, позивачем враховано як погашення заборгованості процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України. Залишок заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК складає 9 634,00 грн.

Таким чином, з цього розрахунку вбачається, що позивачем всупереч положеннями п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України нараховано процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України, які підлягали списанню, на загальну суму 15150 грн, з яких 5516 грн уже враховано позивачем як оплачені за рахунок платежів, здійснених відповідачем. Однак, згідно із положеннями договору та законодавства сплачені відповідачем кошти у вказаному розмірі мали бути враховані як оплата залишку нарахованих та несплачених тіла кредиту, процентів, комісій за кредитним договором.

Беручи до уваги наведене, розрахунок заборгованості відповідача має бути проведено виходячи із розрахунку розміру тіла кредиту з вирахуванням проведених відповідачем оплат та умов додаткових угод таким чином.

Згідно із розрахунком заборгованості відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 1503-6216 від 27.01.2025 станом 28.02.2025 складає: основний борг 26 000 грн, проценти за користування кредитними коштами 8216 грн, комісії 5200 грн, проценти відповідно до ст. 625 ЦК України 4940 грн.

Відповідачем 28.02.2025 сплачено в рахунок погашення заборгованості 16276,66 грн. Нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України проценти в розмірі 4940 грн підлягали списанню на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, станом на 28.02.2025 залишок заборгованості відповідача склав 23139,34 грн основного боргу, тобто, тіла кредиту (26 000 грн + 8216 грн + 5200 грн 16276,66 грн).

Впродовж 01.03.2025 - 03.03.2025 включно за ставкою 0,9% в день відповідачу мало б бути нараховано 624,76 грн процентів за користування кредитом із розрахунку 23139,34 грн (залишок заборгованості за тілом кредиту) : 100 х 0,9% (денна процентна ставка) х 3 (кількість днів користування кредитом).

Враховуючи укладення 04.03.2025 додаткової угоди №1 до договору про відкриття кредитної лінії № 1503-6216 від 27.01.2025 розмір тіла кредиту збільшився на 2800 грн та склав 25939,34 грн.

Відповідачем 17.03.2025 сплачено в рахунок погашення боргу 5623,34 грн.

Станом на 17.03.2025 включно, тобто, за 14 днів користування кредитом, відповідачу мало б бути нараховано 3268,36 грн процентів за користування кредитом, виходячи із розрахунку 25939,34 грн (залишок заборгованості за тілом кредиту) : 100 х 0,9% (денна процентна ставка) х 14 (кількість днів користування кредитом). Таким чином, залишок заборгованості за тілом кредиту склав 24209,12 грн, виходячи із розрахунку: 25939,34 грн (залишок заборгованості за тілом кредиту) + 3268,36 грн (нараховані проценти за користування кредитом) + 624,76 грн (залишок процентів, нарахованих упродовж 01.03.2025 - 03.03.2025) 5623,34 грн (оплата відповідача).

Відповідачем 19.03.2025 сплачено в рахунок погашення боргу 2956,96 грн.

Позивачем 18.03.2025 та 19.03.2025 нараховано відповідачу проценти відповідно до ст. 625 ЦК України в розмірі 576 грн, які підлягали списанню на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Станом на 19.03.2025 включно, тобто, за 2 дні користування кредитом, відповідачу мало б бути нараховано 435,76 грн процентів за користування кредитом із розрахунку 24209,12 грн (залишок заборгованості за тілом кредиту) : 100 х 0,9% (денна процентна ставка) х 2 (кількість днів користування кредитом). Станом на цю дату залишок заборгованості за тілом кредиту склав 21687,92 грн, виходячи із розрахунку: 24209,12 грн (залишок заборгованості за тілом кредиту) + 435,76 грн (проценти за користування кредитом) 2956,96 грн (оплата відповідача).

По дату укладення 21.03.2025 додаткової угоди №2 до вказаного кредитного договору, тобто, за 1 день користування кредитними коштами відповідачу мало б бути нараховано 195,19 грн процентів за користування кредитом, виходячи із розрахунку 21687,92 грн (залишок заборгованості за тілом кредиту) : 100 х 0,9% (денна процентна ставка) х 1 (кількість днів користування кредитом).

Враховуючи укладення 21.03.2025 додаткової угоди №2 до договору про відкриття кредитної лінії № 1503-6216 від 27.01.2025 розмір тіла кредиту збільшився на 1500 грн та склав 23187,92 грн (21687,92 грн + 1500 грн).

Відповідачем 03.04.2025 сплачено в рахунок погашення боргу 4437,75 грн.

Станом на 03.04.2025 включно, тобто, за 14 днів користування кредитом, відповідачу мало б бути нараховано 2921,68 грн процентів за користування кредитом, виходячи із розрахунку 23187,92 грн (залишок заборгованості за тілом кредиту) : 100 х 0,9% (денна процентна ставка) х 14 (кількість днів користування кредитом).

Таким чином, залишок заборгованості за тілом кредиту склав 21867,04 грн, виходячи із розрахунку: 23187,92 грн (залишок заборгованості за тілом кредиту) + 2921,68 грн (проценти за користування кредитом) + 195,19 грн (залишок процентів за 20.03.2025) 4437,75 грн (оплата відповідача).

Відповідачем 17.04.2025 сплачено в рахунок погашення боргу 1043,71 грн.

Станом на 17.04.2025 включно, тобто, за 14 днів користування кредитом, відповідачу мало б бути нараховано 2755,25 грн процентів за користування кредитом, виходячи із розрахунку 21867,04 грн (залишок заборгованості за тілом кредиту) : 100 х 0,9% (денна процентна ставка) х 14 (кількість днів користування кредитом). Таким чином, станом на 17.04.2025 залишок заборгованості відповідача склав 23578,58 грн, з яких 21867,04 грн тіло кредиту та 1711,54 грн проценти, виходячи із розрахунку: 21867,04 грн (залишок заборгованості за тілом кредиту) + 2755,25 грн (проценти за користування кредитом) 1043,71 грн (оплата відповідача).

Станом на 18.04.2025, починаючи з 21.03.2025, збігло 28 днів строку кредитування, а тому, згідно із положеннями п. 2.7 додаткової угоди №2 від 21.03.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1503-6216 від 27.01.2025 залишок строку кредитування становить 272 дні (300 - 28).

Відповідно до п. 4.6 договору про відкриття кредитної лінії № 1503-6216 від 27.01.2025 та п. 2.10 додаткової угоди №2 до цього договору процентна ставка за вказаний залишок строку кредитування складає 1% на залишок неповерненої суми кредиту.

Таким чином, впродовж цього періоду відповідачу мало б бути нараховано 59478,35 грн процентів за користування кредитом, виходячи із розрахунку 21867,04 грн (залишок заборгованості за тілом кредиту) : 100 х 1% (денна процентна ставка) х 272 (залишок днів користування кредитом).

Враховуючи вказані вище положення договору та законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1503-6216 від 27.01.2025 в розмірі 83056,93 грн, з яких: заборгованість за кредитом 21867,04 грн, заборгованість за нарахованими процентами 61 189,89 грн (59 478,35 грн + 1 711,54 грн).

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 858,39 грн, виходячи з обрахунку: 83 056,93 грн (розмір задоволеного позову) х 2 662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору): 118 990,63 грн (ціна пред`явленого позову).

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 263, 265, 274-279, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407) заборгованість за кредитним договором №1503-6216 від 27.01.2025 у розмірі 83 056 (вісімдесят три тисячі п`ятдесят шість) грн 93 коп., з яких: заборгованість за кредитом 21867,04 грн, заборгованість за нарахованими процентами 61 189,89 грн.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 25.09.2026.

Суддя Н.П. Карнаух