Ухвала суду № 140094379, 23.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/2111/25

Провадження № 2-во/379/31/26

УХВАЛА

23 вересня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді Невгада О.В., за участю секретаря судового засідання Бакал О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 заяву адвоката Кочина Сергія Сергійовича, який діє як представник заявника ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому документі, -

У С Т А Н О В И В :

14.09.2026 до Таращанського районного суду Київської області надійшла заява адвоката Кочина Сергія Сергійовича, який діє як представник заявника ОСОБА_1 , яка обґрунтована тим, що у провадженні суду перебувала справа № 379/2111/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. 23.03.2026 у справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги частково задоволено.

Крім того, 16.04.2026 у справі ухвалено додаткове рішення, яким заяву представника відповідача частково задоволено та постановлено «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4355,15 (чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 15 коп».

На підставі додаткового рішення суду від 16.04.2026 було видано виконавчий лист. Однак при його оформленні судом було допущено технічну помилку, яка унеможливлює подальше виконання, а саме: у графах «Стягувач» та «Боржник» сторони помилково поміняно місцями.

Так, у реквізитах виконавчого листа боржником зазначено ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , а стягувачем - ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ35625014.

Водночас указані відомості суперечать резолютивній частині додаткового судового рішення, яка також відтворена у тексті самого виконавчого листа, відповідно до якої саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню грошові кошти на користь ОСОБА_1 . Тобто ОСОБА_1 є стягувачем, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» - боржником у цих правовідносинах.

Допущена помилка є очевидною та створює можливість здійснення примусового виконання судового рішення у протилежному до визначеного судом напрямку, у зв`язку з чим заявник просить суд виправити допущену при оформленні виконавчого документа помилку шляхом зазначення правильного процесуального статусу сторін. Крім того, заявник клопоче про зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим 05 червня 2026 року, у справі № 379/2111/25 провадження № 2-др/379/8/26

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2026 справу передано на розгляд судді Невгада О. В.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до частин 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 379/2111/25, провадження № 2-др/379/8/26, Таращанським районним судом Київської області ухвалено додаткове рішення в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. У той же час, на підставі додаткового рішення суду від 16.04.2026 було видано виконавчий лист. Однак при його оформленні судом було допущено технічну помилку, а саме: у графах «Стягувач» та «Боржник» сторони помилково поміняно місцями. Так, у реквізитах виконавчого листа боржником зазначено ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , а стягувачем - ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ35625014, тоді як з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є стягувачем, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» - боржником у цих правовідносинах

Із заяви адвоката Кочина Сергія Сергійовича, який діє як представник ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі вбачається, що допущена при оформленні виконавчого документа технічна помилка спотворює суть ухваленого судового рішення. Зазначена помилка створює реальну загрозу безпідставного звернення стягнення на майно та кошти самого заявника, якого помилково визначено боржником, а також унеможливлює виконання додаткового рішення суду правомірним стягувачем, тому є необхідність у її виправленні.

Вимоги до виконавчого документа, зокрема обов`язкові реквізити та відомості, які він має містити, визначені статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі обов`язково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження або місце проживання, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

Відповідно до частини 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З досліджених письмових матеріалів справи судом установлено, що під час оформлення виконавчого листа було допущено технічну помилку у реквізитах сторін, яка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного процесуального статусу стягувача та боржника.

Так, у виданому виконавчому листі необхідно виправити помилково зазначені відомості, а саме: замість неправильного «Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » та «Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014)» вказати правильно: «Стягувач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », «Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява в частині виправлення помилки у виконавчому документі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про зупинення стягнення за виконавчим листом до розгляду цієї заяви, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки за наявними матеріалами примусове виконання вказаного виконавчого документа на момент розгляду справи не розпочато, а сама по собі наявність технічної описки у статусі сторін, за відсутності відкритого виконавчого провадження, не створює невідворотних наслідків, які б вимагали вжиття заходів процесуального примусу у вигляді зупинення стягнення.

Керуючись ст. ст. 81, 258 - 261,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кочина Сергія Сергійовича, який діє як представник заявника ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому документі-задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 05 червня 2026 року Таращанським районним судом Київської області у цивільній справі № 379/2111/25 (провадження № 2-др/379/8/26) на підставі додаткового рішення суду від 16 квітня 2026 року про стягнення судових витрат.

У реквізитах вказаного виконавчого листа зазначити правильні відомості про процесуальний статус сторін, вказавши:

«Стягувач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »,

«Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014»,

замість помилково зазначених відомостей про сторони виконавчого провадження, а саме:«Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 »; «Стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014).

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Невгад