Ухвала суду № 140094368, 25.09.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-р/130/5/26

146/881/22

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

25.09.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення цього суду від 25.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

УСТАНОВИВ:

20.04.2023 рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вирішено позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису №243, внесеного 24.02.2023 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

Внести відомості до актового запису №243, внесеного 24.02.2023 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

15.06.2023 ухвалою суду виправлено описку у рішенні суду - правильним вважати в резолютивній частині заочного рішення суду, дату внесення актового запису Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_4 №243 24.02.2021.

10.08.2026 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити порядок виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2023 у справі № 146/881/22 а саме: чи передбачає визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок органу Білоцерківського ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини щодо зміни її прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Це викликано тим, що з метою виконання зазначеного рішення він звернулися до Білоцерківського відділу ДРАЦС, а також після до Тульчинського відділу ДРАЦС за місцем проживання для отримання нового свідоцтва про народження дитини. Однак, під час виконання рішення виникли складнощі: орган ДРАЦС відмовляється внести зміни до прізвища та по батькові дитини на його прізвище та ім`я, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду зазначено лише відомості про зміни батька, а не прізвища та по батькові самої дитини. Зазначене викликає незрозумілість щодо порядку виконання судового рішення органом ДРАЦС.

Згідно зі ст. 149 Сімейного кодексу України, у разі зміни батька дитини (зокрема при визнанні батьківства за рішенням суду) по батькові дитини змінюється за іменем батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 Сімейного кодексу України, якщо батьки мають різні прізвища, прізвище дитини зазначається за їхньою згодою.

Мати дитини ОСОБА_3 повністю підтримує зміну прізвища та по батькові дитини. Визнання батьківства за рішенням суду нерозривно пов`язане з належною юридичною ідентифікацією дитини та її походженням. Залишення дитині по батькові та прізвища особи, яка за рішенням суду НЕ є її батьком і відомості про яку виключені з актового запису, суперечить змісту ухваленого судом рішення, порушує інтереси дитини та унеможливлює повноцінне виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення рішення не викликались, однак повідомлялися.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до роз`яснень суду касаційної інстанції щодо схожих правовідносин у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення в цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки позивачем у позовній заяві така вимога не заявлялася, а судом, відповідно, не вирішувалася, тому рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2023 у справі № 146/881/22 не містить зобов`язання органу Білоцерківського ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини щодо зміни її прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Однак згідно зі ст. 149 Сімейного кодексу України, у разі зміни батька дитини (зокрема при визнанні батьківства за рішенням суду) по батькові дитини змінюється за іменем батька.

Тому орган ДРАЦС, з урахуванням рішення суду, яким визнано батьківство позивача ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язане на підставі ст. 149 Сімейного кодексу України внести зміни до актового запису про народження дитини щодо зміни її прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », за заявою обох батьків.

Керуючись статтями 271, 258-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення цього суду від 25.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як про батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,- задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2023 у справі № 146/881/22 не містить зобов`язання органу Білоцерківського ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини щодо зміни її прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Одна орган ДРАЦС, з урахуванням рішення суду, яким визнано батьківство позивача ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язане на підставі ст. 149 Сімейного кодексу України внести зміни до актового запису про народження дитини щодо зміни її прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », за заявою обох батьків.

Ухвали набирає законної сили в порядку, визначеному 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ